PRIMERA PLANA - ACTUALIDAD

TRIBUNA de DIARIO DE LEÓN del 17-feb-2012

POR UNAS MINAS LEGALES

Carrasconte (Laciana y Babia): santuario y hotel

José Francisco Fernández Gatón y Carlos González-Antón Alvarez. Presidentes de Filón Verde y Montaña de Babia y Luna 17/02/2012

Los mineros, como el resto de trabajadores, tienen derecho a trabajar en explotaciones que reúnan todos los requisitos que imponen las Leyes, todas las Leyes: las laborales, las mineras, las de seguridad, pero también las que regulan la autorización de los proyectos, como son las urbanísticas y las ambientales. Si las minas son ilegales porque se han autorizado mal, se está violando frontalmente el derecho del minero a su puesto de trabajo, pues se pone en grave riesgo el mismo. Por ello, quienes autorizan y supervisan una mina son también responsables del mantenimiento de los puestos de trabajo que crea.

A la vista de las numerosas decisiones judiciales que han declarado la ilegalidad de prácticamente todas las explotaciones mineras de Villablino y Cabrillanes de los últimos diez años deberíamos preguntarnos: ¿puede la minería del carbón de León cumplir la Ley? La respuesta es clara, no solo puede sino que debe cumplir la Ley si quiere subsistir. Y puede cumplir la Ley porque, aunque el proyecto minero afecte a un espacio natural protegido, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acaba de decirle a España que si se evalúan los impactos del proyecto y se establecen las medidas correctoras y compensatorias suficientes, sí se puede autorizar, siempre que se siga, además, el procedimiento establecido. Pero, si nos saltamos todas las normas, tarde o temprano cerrarán la mina ilegal y los trabajadores se irán a la calle.

Las autoridades españolas y la empresa minera saben desde el 2001 que la Comisión Europea está requiriendo el cumplimiento de la normativa aplicable a las minas de León, y para ello, durante todos estos años ha habido cartas de emplazamiento, resoluciones, inspecciones y recursos al TJUE. Pero como no se han cumplido las normas, finalmente el Tribunal de Luxemburgo ha declarado ilegales todas estas explotaciones mineras, entre ellas El Feixolín y Nueva Julia, siendo esta última investigada desde el 2006 y recurrida desde entonces por dos asociaciones que habían advertido previamente de su ilegalidad. Si todos éramos conscientes de esta ilegalidad hace mucho tiempo, deberíamos ser sensatos a la hora de buscar los responsables de que una mina ilegal se cierre, al menos para evitar dos cosas: una, que se vuelva a cerrar y, otra, que el TJUE condene a España con una multa millonaria por incumplir su sentencia. Cuando se han pronunciado de forma unánime la Comisión Europea, los Juzgados de León, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y el TJUE de Luxemburgo, echarle la culpa del cierre al urogallo, a una asociación o a cualquier ciudadano que reclame que se cumplan las leyes, es una actitud absolutamente irresponsable, independientemente de que haya o no urogallos en el cielo abierto, o hayan sido o no mineros algunos de los muchos que han denunciado la ilegalidad.

Quienes están propiciando el enfrentamiento entre los trabajadores y los conservacionistas están cometiendo un error mayúsculo, que está llevando a unos derroteros muy peligrosos. Y este error se agrava cuando además se exige, aun sabiendo que las minas son ilegales, que los jueces, autoridades y ciudadanos miren para otro lado y permitan la reapertura de una mina, sin cumplir antes la Ley. Estamos ante un llamamiento a incumplir la Ley sin precedentes y sin que nadie llame la atención a los responsables de esa soflama; pues en un Estado de Derecho quien sí hace daño es quien promueve y ampara las acciones ilegales. Desde hace años, León, con el carbón, tiene un grave problema de orden público, económico y también ético, aunque muchos no lo quieran reconocer. Y el no haber abordado este problema a tiempo está destruyendo el empleo y la convivencia. Si se quiere empleo en Villablino o en Cabrillanes, la solución no está en retirar recursos presentados hace años y que han prosperado en todos los Tribunales, sino en que todas las administraciones: la estatal, la autonómica y las locales se exijan mutuamente y también a la empresa el cumplimiento de las leyes mineras, laborales, ambientales y penales, y, de esa forma, se respete tanto el derecho al trabajo de los mineros como el derecho constitucional a que se conserve el territorio para generaciones futuras. Las administraciones públicas tienen en el Derecho muchas herramientas para hacer cumplir la Ley, entre ellas, unas cuantas para conservar los puestos de trabajo, pero hay que tener la firme decisión de emplearlas.

En ese sentido, no deberíamos olvidar que otras empresas mineras de León sí cumplen las normas, incluso la misma empresa que explota las minas en Villablino y Cabrillanes tiene a muy pocos kilómetros, en Asturias, explotaciones que respetan la legalidad. ¿Por qué los responsables de minas de la Junta de Castilla y León no han exigido a la empresa carbonera durante estos últimos diez años el cumplimiento de la Ley como sí hacen sus homólogos asturianos? Comprobamos ahora que la permisividad con la empresa sólo ha servido para que Laciana y Babia se quede sin mineros, sus montañas destruidas y sus vecinos enfrentados. En cambio, en Asturias, la protección ambiental no sólo ha logrado que haya allí más minería, sino también que puedan presumir de un medio ambiente bien conservado, lo que facilita el desarrollo de otras actividades económicas.

Si a partir de ahora permitimos minas de carbón ilegales, ya sabemos que no solo no tendremos trabajadores restaurando minas o en los proyectos ambientales que exige la Ley para autorizarlas, sino que, en breve, tampoco tendremos mineros sacando carbón en nuestra provincia. León no se puede permitir, con la crisis actual, que las minas ilegales sigan destruyendo el empleo y el futuro desarrollo en paz de Laciana y Babia.

SOBRE LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE ACTIVIDAD EN "NUEVA JULIA"

El AUTO dictado el 18 de enero de 2012 por el Magistrado Juez de Jdo. Contencioso Administrativo nº 1 de León decidiendo como medida cautelar la suspensión de actividad en la explotación a cielo abierto de Nueva Julia (Cabrillanes de Babia), en epígrafe 4 recoge lo siguiente:

A lo anterior cabe añadir, respecto a los intereses sociales y económicos alegados por la empresa codemandada, que no se acredita suficientemente que la adopción de la medida cautelar interesada comporte su irreparabilidad como la que predica, lo cual exigiría la aportación de datos objetivos relativos al grupo empresarial que, como se deriva de las alegaciones expuestas, es titular –o está en vías de serlo- de otras autorizaciones y licencias para realizar esa labor extractiva en diversas explotaciones de esta provincia y cercanas a la que nos incumbe. Por otro lado, la suspensión de la actividad no conllevaría necesariamente una situación permanente de futuro, puesto que lo que se invoca es la concurrencia de deficiencias en la tramitación previa a la Declaración de Impacto Ambiental y a la posterior autorización de explotación y el Estudio de Impacto Ambiental que ahora se impugna, dado que en último caso podría retrotraerse el proceso al momento de comisión de las infracciones para poder realizar las correspondientes subsanaciones al efecto de obtener de nuevo las autorizaciones y licencias correspondientes.

OPINIÓN DE "FILÓN VERDE"

El anterior párrafo, extraído del auto, nos interesa especialmente.

FILÓN VERDE demanda la inmediata colocación de los trabajadores de Nueva Julia ya afectados por tres ERE sucesivos. (En cuanto a los dos ERE anteriores, no hubo apenas revuelo. Curioso). Consideramos que la empresa, como recoge el auto judicial, está extrayendo carbón en numerosas explotaciones próximas a Cabrillanes (minas subterráneas o explotaciones a cielo abierto: Laciana, Cerredo) en las que puede recolocar a los afectados durante el tiempo que dure la suspensión cautelar de actividad en Babia.

En cuanto a las posibilidades para el futuro cercano, la restauración integral de las áreas afectadas por la minería durante los últimos años -restauraciones a las que Coto Minero Cantábrico está comprometida- debería ocupar a un número de trabajadores muy superior al empleado en la explotación Nueva Julia. Por otra parte, está sin explicar debidamente el motivo del cierre de minas subterráneas como el Grupo Calderón -¿por qué no se reabre?- y otros. Esas clausuras condujeron a la actual falta de empleo y a la despoblación. (Villablino ha pasado de 15.628 habitantes en 1991 y 10.353 en 2011. El 33% de la población perdida se explica más por la desaparición de la minería subterránea y su sustitución por las explotaciones a cielo abierto que por cualquier otra razón). ¿Quién decidió cerrar las minas de Laciana y no otras? ¿Se cerraron las minas porque Laciana y Babia no pusieron cortapisas a explotar a cielo abierto?

FILÓN VERDE no gobierna en Laciana y Babia. Gobiernan quienes, en un sistema democrático, son elegidos por los votantes.

Y, ¿qué es gobernar? Gobernar es prever, analizar, identificar, medir las necesidades de mejora en la práctica social, proponer objetivos, considerar ventajas e inconvenientes, planificar con método, reclamar ayudas, proyectar, valorar costes y beneficios, priorizar tiempos y recursos, llevar a cabo, controlar la ejecución, certificar, volver a medir, volver a analizar, volver a evaluar, extraer conclusiones y … saberse capacitado para coordinar el equipo capaz de resolver tanta labor.

Mingote puso en boca de uno de sus personajes esta definición sarcástica pero muy de actualidad: Gobernar es tratar de impedir que gobiernen los otros. También en esto estamos de acuerdo. FILÓN VERDE exige que gobierne la corporación municipal elegida, que no eluda sus obligaciones y que impida que gobiernen otros. A estas alturas, después de quince años de permanente decadencia, debe estar muy claro quienes son los otros.

Asuma cada uno su responsabilidad.

Nota: cada familia lacianiega acaba de abonar al ayuntamiento de Villablino, a través de la Diputación Provincial, un mínimo de 38 euros en concepto de tasa de tratamiento de residuos. Los dueños de pequeños locales o negocios han pagado mucho más. ¿Cuánto ha pagado COTO MINERO CANTÁBRICO? Informémonos empezando por pedir respuesta a preguntas como ésta, por ejemplo.

MINERÍA Y UROGALLOS

Transcribimos esta publicación del Diario de León del 9 de febrero de 2011

Rolando Rodríguez Muñoz de Asturias - 10/02/2012

En un artículo publicado el pasado día 9 de Febrero, el (la) periodista V. Araujo culpa al urogallo de la pérdida de puestos de trabajo en las minas a cielo abierto de Cabrillanes. Al mismo tiempo, se hace eco de unas acusaciones en las que se afirma que Filón Verde y Montañas de Babia y Luna, dos asociaciones que trabajan desinteresadamente por la conservación del patrimonio natural de la comarca, abogan por la defensa urogallo despreciando el futuro de las familias que hasta ahora dependía de las minas. La situación del urogallo es actualmente crítica en toda la Cordillera Cantábrica, y Laciana es una de las escasas comarcas en las que aún pervive esta especie. Sin duda la minería a cielo abierto está destruyendo tanto el hábitat del urogallo, como una parte muy importante de este territorio. Todos sabemos que los efectos de estas explotaciones son irreversibles. Por otra parte, si por algo destaca actualmente Laciana no es por la existencia de minas a cielo abierto, sino por la presencia de poblaciones silvestres de osos y urogallos, entre otros valores naturales. Las escombreras son cada vez más abundantes en toda Europa, mientras que apenas existen bosques con osos y urogallos. Los habitantes de Laciana pueden buscar alternativas a las minas y dejar en herencia a sus hijos y nietos un patrimonio natural cada vez más valioso y exclusivo, o bien continuar destruyendo gran parte de su territorio para siempre, convirtiéndolo en una inmensa escombrera. El planteamiento de la alcaldesa, que propone compaginar el empleo en la zona con la defensa de los valores medioambientales, es legítimo y razonable. Puesto que las minas no son compatibles con la conservación de esos valores naturales, no cabe sino interpretar que la alcaldesa aboga por su cierre y por la búsqueda de otras alternativas de empleo. Resulta incomprensible que ante un escenario como éste, un periodista pueda escribir un titular como el del pasado 9 de Febrero “Sin trabajo por el urogallo”. El titular presenta al urogallo como el problema y a la minería como la víctima. La realidad es justo la contraria. La minería constituye un serio problema para la comarca de Laciana. El urogallo es una de las víctimas de ese problema, pero ni mucho menos la única. Junto a él sufren y sufrirán las consecuencias quienes viven allí ahora y quienes lo hagan en el futuro. Lamentablemente, en ese futuro será imposible exigir responsabilidades por las decisiones que otros tomaron en el pasado y, lo que es peor, también será imposible recuperar lo que se haya destruido. Igual de incomprensible es que se culpe a quienes llevan años denunciando esta situación con argumentos muy sólidos y de manera desinteresada, por el mero hecho de que la justicia les dé la razón. Una razón que en justicia tienen. Y peor es aún que se les acuse de despreciar el futuro de las familias que hoy en día trabajan en esas minas. Honestamente me resulta inconcebible que alguien pueda creer que las personas que integran estos colectivos vean con indiferencia el futuro de esas familias, por mucho que sus puntos de vista sean diferentes. Las minas pueden continuar proporcionando ingresos a una parte de los habitantes de Laciana durante algún tiempo, a base de devastar para siempre una porción aún mayor de su territorio, y continuar contaminando su agua y su suelo. Alternativamente se pueden buscar otras formas de subsistencia que conserven el territorio y garanticen que los futuros habitantes de la comarca puedan continuar viviendo en ella, y disfrutando de su valioso y exclusivo patrimonio natural. Este es el verdadero debate al que se enfrentan los vecinos de Laciana. Culpar a la fauna local o a quienes tratan de contribuir a preservar el patrimonio colectivo, es sólo una maniobra de distracción.

PERDIMOS OTRA VEZ

El porqué de FILÓN VERDE

Las técnicas de manipulación de masas, aplicadas por el ministro de propaganda Joseph Goebbels en los años 30, se han demostrado completamente exitosas y son utilizadas profusamente por diverso género de organizaciones sectarias e incluso por algunos partidos políticos que no son tales exactamente, sino que son empresas ciclópeas preocupadas ante todo por mantener su poder omnímodo, sin que les importe un pimiento la calidad intelectual y moral de los individuos que las representan.

El 24 de noviembre de 2009, Victorino Alonso, titular de la firma Coto Minero Cantábrico y de una inextricable red de sociedades, presentó públicamente su nueva mina de carbón en Cerredo (Asturias). La obra que, en expresión del patrón, estaba llamada a asegurar el pleno empleo en Laciana y El Bierzo, fue costeada, como siempre, a base de dinero público. Durante el festejo publicitario inaugural, Alonso no se privó de vocear que su tinglado empresarial exigía la autorización para acometer más explotaciones a cielo abierto aunque, con autorización o sin ella, haría lo que le diera la gana. Exactamente dijo: preferiríamos no abonar multas porque, al final, vamos entrar a la brava. Y eructó este alarde de chulería delante de gerifaltes diversos, políticos, delegados sindicales, Consejero de Industria del Principado de Asturias, Alcaldesa de Villablino, Jefe del Servicio de Minas de León y otros invitados que escucharon con aparente docilidad y mansedumbre, puesto que ninguno se puso en pie para hacer saber al individuo que existe un ordenamiento jurídico que a todos afecta, incluso a él.

Victorino Alonso parece andar sobrado. ¿Cree que nadie se atreverá a pisarle ni la sombra? El 11 de junio de 2005 organizó otro de sus espectáculos; la firma de un acuerdo con el ayuntamiento de Villablino para acometer cinco nuevas explotaciones a cielo abierto en los montes del municipio, todos ellos protegidos en su calidad de Lugares de Interés Comunitario debido a la excepcional belleza y biodiversidad que mantienen. Este convenio propagandístico, carente de valor legal alguno, tuvo como impulsores o padrinos o palmeros a los senadores socialistas Ana Luisa Durán, Ángel Villalba y Miguel Martínez y, al parecer, en la discreta distancia, hasta el mismísimo presidente del gobierno.

Unos diez años antes, tras la quiebra fraudulenta de la legendaria sociedad Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), el susodicho Ángel Villalba, a la sazón presidente de Cajaespaña, favoreció la entrega de la gran empresa carbonera a Victorino Alonso en excelentes condiciones económicas -eso se dijo- y con la ayuda financiera necesaria. Inmediatamente, Alonso anunció que MSP sería rentable en un par de años, que conservaría la plantilla de trabajadores en su integridad y que cubriría las prejubilaciones de mineros con nuevas incorporaciones.

La realidad fue muy distinta, como era previsible. Durante los dos siguientes lustros hubo un enorme dispendio de dinero público que solo favoreció a Victorino Alonso y a los suyos. Se generalizó la explotación carbonera a cielo abierto, progresó la degradación irreversible del patrimonio natural e histórico del valle de Laciana y de la cuenca del Sil aguas abajo. Los 2.800 mineros prejubilados fueron sustituídos por ciento y pico de jóvenes que aceptaron unas condiciones laborales muy inferiores y, en algún aspecto, puede que merecedoras de una concienzuda investigación.

Villablino, que fuera cuatro décadas atrás tercer municipio de la provincia, se fue mudando poco a poco en un erial cuya escasa actividad económica se mantiene hoy, fundamentalmente, merced a las buenas pensiones de los mineros prejubilados. Mineros prejubilados en edades próximas a los cuarenta años y acaso sin percibir que el tiempo vuela, que la jubilación definitiva llegará en un pispás, que las condiciones económicas ya no serán las mismas, que tienen hijos a su cargo, que no hay trabajo para ellos y que el patrimonio personal reunido en el Valle de Laciana a fuerza de ahorro –la vivienda, la tierra, el pequeño negocio- se está degradando con rapidez y perdiendo su valor debido a la toxicidad, en todos los órdenes, de la minería a cielo abierto.

Ángel Villalba, ex-presidente de Cajaespaña, ex-senador.

Victorino Alonso, presidente de Carbunión

Ricardo G. Mantero, Director General de Energía y Minas de la JCyL.

Entre tanto, ¿qué fue de los padrinos de aquella ceremonia a favor de la generalización de la minería a cielo abierto? Ángel Villalba, como tantos políticos que en su día dirigieron cajas de ahorro con los resultados de sobra conocidos, supo evadirse antes de la quema pasando a disfrutar de un nuevo momio: la presidencia de una empresa pública. En cuanto a Miguel Martínez, el de la fulgurante carrera política, escaló desde la poquedad hasta la presidencia de otra gran sociedad estatal, Paradores de Turismo de España, una firma que está hoy al borde de la quiebra. Y Ana Luisa Durán, the lady vanishes. Lista como es, va retornando a su anterior actividad profesional con loable discreción y, a lo mejor, si te he visto, no quiero acordarme.

En un momento tan dramático como el actual, reaparece algún sedicente sindicalista y político -cuya falta de capacidad e indigencia intelectual fue siempre pareja a su temeridad y al resultado nefasto de las actuaciones que perpetró- y propone reclamar al Estado Español el reconocimiento de una deuda histórica con el Valle de Laciana. No es capaz de admitir que el montante de la deuda histórica contraída por el Estado Español con aquella explotada y desamparada comunidad de familias mineras de mediados del siglo XX ha sido ya superado, y muy sobradamente, con las prejubilaciones masivas del presente, con los despilfarros hechos en subvencionar los misteriosos negocios de Victorino Alonso, con las restauraciones pagadas pero nunca realizadas en los parajes devastados, con los proyectos de infraestructuras inservibles, inútiles o ni siquiera ejecutadas –piscifactorías, polígonos industriales, Ponfeblinos, paradores de turismo, autovías, carreteras de circunvalación-, con las clamorosas estafas relacionadas con el estudio, análisis y promoción del turismo de naturaleza, con los festejos surtidos, con el apoyo a entidades cuya indudable eficiencia fue siempre pareja a una cuidadosa actitud especulativa, con la colocación de correligionarios –familias completas- en puestos creados ad hoc dentro de las administraciones públicas, con los planes de formación inútiles o inexistentes, con las becas de estudio que, a falta de control, en tantos casos solo fueron fabulosas vacaciones pagadas en lugares exóticos y con tantas y tantas actuaciones lamentables.

Hace poco tiempo, quizá cuando el tinglado carbonero de Victorino Alonso barruntó el desmoronamiento del dominio absoluto de la maquinaria socialista, buscó amparo en su relevo natural, el Partido Popular. Eso parece, ya que el Director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, Ricardo González Mantero, se erige de un tiempo para acá en máximo defensor de la explotación generalizada a cielo abierto en el valle de Laciana. El lema, la cantinela, la monserga que la Junta argumenta es que las explotaciones de carbón a cielo abierto en Laciana y Babia son imprescindibles para salvar el empleo minero en Castilla y León. No importa que el patrón Alonso haya cerrado todas las minas y eliminado 2.000 puestos de trabajo en Laciana. No importa que esté destruyendo un patrimonio natural excepcional con todas las posibilidades de actividad económica que ello implica. No importa condenar a este término municipal a ser un erial, un basurero en el territorio naturalmente más rico de esa casi general estepa que es Castilla y León. El caso es que ya no hay mina alguna en el valle de Laciana -salvo la pequeña Escondida- ni en el babiano municipio de Cabrillanes. Ya no hay empleo minero. Los ahorros e inversiones hechas en este territorio por las familias mineras durante el siglo XX están perdiendo todo su valor. (Recordemos Sabero). Todo va siendo una ruina. Una ruina tóxica. Y parece que a ellos solo les importa lo que exige Victorino Alonso y su tinglado poderoso.

Recientemente, el ente vallisoletano llamado Consejo Económico y Social (CES), dio a conocer su Informe sobre la Minería del Carbón en Castilla y León desde el punto de vista de la sostenibilidad y de su carácter como reserva estratégica. En el antetítulo del panfleto consta que el documento está elaborado “a Iniciativa Propia”. No hay más que leerlo para extraer inmediatas conclusiones. A iniciativa propia. Excusatio non petita, accusatio manifiesta.

Los datos del padrón de 2010 tomados del Instituto Nacional de Estadística y hábilmente utilizados en el informe del CES, afirman que entre 1991 a 2010, el conjunto de municipios mineros de León y Palencia perdió 26.040 habitantes, un 25% de la población que tenía en 1991. Lo que se oculta es que Villablino, el mayor de todos esos municipios mineros, es quien más perdió, con gran diferencia. Desde que el valle de Laciana fue condenado a la explotación minera a cielo abierto y a ser el basurero de la Comunidad Autónoma, la población se ha reducido a dos tercios (no el 25% sino ¡el 33%!) y la que permanece lo consigue merced a las envidiables pensiones de jubilación anticipada que pronto se reducirán a simples pensiones de jubilación, insuficientes para mantener la economía comarcal.

El Consejo Económico y Social de Valladolid cree que debe mantenerse la actividad de la minería del carbón como recurso natural autóctono y considera que las explotaciones a cielo abierto de Villablino (Laciana) y Cabrillanes –casi todas ilegales desde su inicio o durante su transcurso, como bien se sabe- se consideran un complemento necesario para hacer rentable el conjunto de las explotaciones carboneras. Consiguientemente, el CES considera muy positiva la redacción del Plan Regional de Ámbito Sectorial de Minería a Cielo abierto en Laciana y Babia, actualmente en tramitación, siempre y cuando se mantengan los porcentajes establecidos para la minería de interior, que es la que realmente genera empleo y estabilidad. Así es, sin duda. ¿Pero dónde genera empleo y estabilidad? ¿En Asturias, en Valladolid, en Polonia? Desde luego que en Laciana y Babia no.

FILÓN VERDE no puede aceptar en silencio que mientras cualquier vecino del municipio de Villablino pueda ser multado por cortar las pocas varas de avellano que precisa su plantación de fréjoles o por acometer una pequeña obra de albañilería en el interior de su casa y sin licencia municipal, Victorino Alonso y su tinglado tienen patente de corso para destruir todo cuanto les place: riqueza natural, salud, posibilidades alternativas de actividad económica, empleo y honorabilidad. FILÓN VERDE no se somete a tal estado de cosas y pelea abriendo numerosos procesos contra Alonso, cabeza visible de un negocio colosal que se ha mostrado siempre proclive a las coacciones (usar a los trabajadores como escudo o moneda de cambio) y a las actuaciones a la brava. (O se hace lo que digo o pongo a cientos de personas en la calle)

FILÓN VERDE cree en la vía judicial como único camino para cambiar este estado de cosas.

UN NUEVO ESTUDIO CONFIRMA EL DAÑO A LARGO PLAZO EN LA CALIDAD DE LAS AGUAS DEBIDO A LA MINERÍA DE CARBÓN A CIELO ABIERTO EN MONTAÑA.

Un nuevo estudio dado a conocer por una de las más respetadas publicaciones norteamericanas confirma los profundos e irreversibles daños causados por las explotaciones a cielo abierto en las montañas de los Apalaches. El trabajo se titula Impactos Acumulativos causados por la explotación de carbón a cielo abierto en el alto de los montes y apareció el 12 diciembre de 2011 en la primera edición on-line de Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos.

Explotación Nueva Julia en términos de Laciana y Babia.

¿Qué beben en Quintanilla de Babia, señor Glez. Mantero?

Los resultados demuestran el impacto acumulativo de las diferentes explotaciones en una misma cuenca y ponen en evidencia que, dos décadas después de efectuada la explotación, continúa significativamente la contribución a la degradación de las aguas.

Para determinar el impacto acumulativo de los más de 100 desagües permitidos que drenan aproximadamente 28 kilómetros cuadrados de minas activas o restauradas (un área sensiblemente igual a la devastada en el valle leones de Laciana, España) los investigadores recogieron 152 muestras en 23 lugares, incluyendo dos muestras tomadas aguas arriba de explotaciones en activo. Analizaron la conductividad eléctrica, la salinidad y las concentraciones de iones y de oligoelementos derivados del carbón o de la roca madre.

Los caudales de la cuenca alta del río Mud fluyen por lugares poco poblados en los ayuntamientos de Boone y Lincoln, en Virginia Occidental meridional, hasta decantar en el embalse 25 kilómetros más abajo. Durante unos 10 km el río pasa a través del complejo de explotaciones mineras a cielo abierto de Hobet 21, activo desde los años 70 y que es la mayor cuenca carbonera de la comarca.

Todas las medidas de conductividad excedieron los niveles considerados dañinos para la vida acuática, pero en los dos lugares de muestreo situados aguas arriba de las minas, las medidas eran aceptables. Los investigadores también observaron las alteraciones típicas de la exposición al selenio en los peces recogidos río abajo.

En ocho afluentes del río Mud, el crecimiento de la conductividad y las altas concentraciones de selenio, de sulfato, de magnesio y de otros disueltos inorgánicos resultó ser proporcional al área de explotación. Casi el 90% de la variación en oligoelementos y salinidad se podía explicar por la superficie de explotación minera a cielo abierto aguas arriba.

El equipo de investigación seleccionó la cuenca alta del río para su trabajo de campo porque allí los impactos de otras potenciales fuentes de contaminación son prácticamente inexistentes. Históricamente, la explotación superficial ha sido la forma dominante de extracción del carbón en esa parte más alta de la cuenca y apenas hay población dentro del área autorizada de extracción de carbón. Esto ayuda a reducir al mínimo otros factores que pudieran explicar los cambios en calidad del agua.

-----------------------------

Nota: FILÓN VERDE no quiere ni debe hacer referencia a las posibles consecuencias para la salud de las personas, tal como ello queda expresado en los sucesivos estudios llevados a cabo en la región de los Apalaches. A la vista de las declaraciones del Sr. Glez. Mantero, se da por hecho que los responsables de las Consejerías de Sanidad y Medioambiente y la Dirección General de Minas conocen a fondo los correspondientes informes así como las decisiones tomadas por la Administración Obama.

Y aún así ...

El Sil. Cola del embalse de Bárcena.

http://blogs.wvgazette.com/coaltattoo/2011/12/12/new-study-confirms-long-term-water-quality-damage-from-mountaintop-removal-coal-mining/

Más evidencias y menos suposiciones

Por una gestión racional de la naturaleza basada en conocimientos científicos y experiencias contrastadas.

Transcripción del artículo de ROLANDO RODRÍGUEZ MUÑOZ (ÁREA DE ZOOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO) publicado en LNE.es del 15 de enero de 2012.

En su página de internet, el FAPAS (Fondo Asturiano para la Protección de los Animales Salvajes) se define como una organización cuyo objetivo es la conservación de los ecosistemas cantábricos y su fauna. Al mismo tiempo, señala que su actividad se desarrolla al margen de la ciencia, afirmando: «Nuestras acciones no se basan en estudios científicos». Como consecuencia, la eficacia de esas acciones es desconocida, y el FAPAS constituye un buen ejemplo sobre cómo funciona la conservación de la Naturaleza en nuestro país.
En la actualidad la ciencia está presente en casi todas las facetas de nuestra vida diaria, y le concedemos diferentes grados de importancia según de cuál de ellas se trate. Consideramos fundamental que las decisiones que toman los profesionales de la salud estén basadas en conocimientos científicos y evidencias, y le damos menos importancia a la ciencia cuando se trata de asuntos relacionados con la conservación de la Naturaleza. En otras palabras, somos exigentes con los responsables de cuidar nuestra salud, pero negligentes con quienes se encargan de preservar nuestro patrimonio natural. Demandamos que el personal de nuestros ambulatorios y hospitales esté cualificado, y nos resulta inconcebible que nos puedan recetar un medicamento cuya eficacia esté por demostrar. Sin embargo, aceptamos que las decisiones en materia de gestión ambiental se tomen de manera arbitraria, y que con frecuencia se deje esa gestión en manos de organizaciones sin la cualificación necesaria y para las que faltan mecanismos que evalúen la eficacia de sus actividades.
Nadie concebiría que los médicos utilizasen a sus pacientes para experimentar nuevos productos con posibles propiedades farmacológicas, o que les administrasen medicamentos cuya utilidad no estuviese probada. Y al mismo, poca gente se sorprende por el hecho de que éste sea el modo en que se gestiona la conservación de espacios protegidos y especies amenazadas. En Asturias existen muchos ejemplos de actuaciones que llevan años en marcha, sin evidencia de que funcionen. Simplemente se asume que así es. Se asume que los huevos y alevines de salmones y las truchas sobreviven mejor si se crían en una piscifactoría y se liberan los alevines en el río después de unos meses. Igualmente, se retiran huevos de urogallo de sus nidos bajo la premisa de que su cría en cautividad será más exitosa que en su entorno natural. Se asume también que los cormoranes son uno de los factores del declive del salmón, y se matan varios cientos de estas aves cada año sólo porque se alimentan de peces. Se considera que plantar árboles frutales, colocar colmenas, rozar grandes extensiones de matorral y sotobosque o mantener ganado favorecen la conservación del hábitat de osos o urogallos. Además de esa carencia de evidencias que respalden la eficacia de todas estas actuaciones, existen estudios desarrollados en otros países en los que se ha demostrado que algunas de ellas son, de hecho, inútiles o contraproducentes.
Hoy en día vivimos más y mejor gracias a los espectaculares avances derivados de la investigación científica y su aplicación a la medicina. Por el contrario, la conservación de la Naturaleza sigue anclada en los tópicos y la especulación, y depende a menudo de los criterios y actuaciones de personas que ignoran décadas de investigación en biología de la conservación. Dado que parece haber consenso respecto de la importancia de la ciencia como modo de progresar en el conocimiento y en la gestión racional de nuestro entorno, sólo cabe solicitar a los responsables de Medio Ambiente que den un paso adelante y comiencen a trabajar por una conservación de la Naturaleza basada en la evidencia.
http://www.lne.es/opinion/2012/01/15/evidencias-suposiciones/1184312.html

Fotografía: Villablino (León), a primera hora del día de Navidad de 2011.

"Verde remedo de Sicilia"

Reproducimos la columna de Germán Valcárcel del Río en su sección DEPRESIONES de La Crónica de León

COMPLICIDADES

http://www.la-cronica.net/2011/11/30/opinion/complicidades-133734.htm

El Tribunal de Justicia de la UE ha condenado a España por incumplir las directivas ambientales en las fuertemente subvencionadas minas de carbón de la comarca de Laciana. ¿Quién va a asumir las responsabilidades políticas, económicas y sociales? Qué nos va a contar esa caterva de lacayos de ese oscuro personaje llamado Victorino Alonso: políticos de todo signo, sindicalistas, periodistas, abogados, ‘intelectuales’ que llevan años intentado acallar con su verbo vacío y sus falsedades a todo aquel que cuestionaba los desmanes que cometía don Victo en este verde remedo de Sicilia.
Todavía recuerdo el gesto de Juan Carlos Mestre, más que nada por su rareza, al negarse a ejercer de apologeta del tal Victorino, en una tierra donde doblar la raspa ante los poderosos siempre fue un valor seguro y donde a la disidencia social y política, se le aplica un cordón sanitario tan eficaz como el que rodeaba a los países bajo dominio soviético. Cordón formado por un cúmulo de prejuicios, de ideas preestablecidas, de ignorancia, de ilusiones sin fundamento, de información manipulada, promovida por políticos y empresarios –por definirlos de alguna manera– despóticos y saqueadores, y muy bien ‘engrasada’ gracias a la ingente entrada de fondos de los sucesivos planes del carbón. Todo ello ha permitido elaborar un ideario esencialmente aislacionista, impregnado de un delirante bercianismo botillero que ha sido utilizado de manera cínica por el poder establecido, en una comarca que ha vivido demasiados años semiolvidada en un rincón de España. El “como El Bierzo nada” o “la culpa es de León o Valladolid” han sido algo más que lemas anecdóticos, han servido para formar una barrera invisible que nos ha hecho tener como único horizonte nuestro grasiento ombligo, mientras los abundantes bardos del lugar nos deleitaban el espíritu declamando sus odas al fluir de las cristalinas aguas del Sil bajo el Puente Cubelos.

LA UNIÓN EUROPEA contra el REINO DE ESPAÑA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA CONTRA LAS EXPLOTACIONES A CIELO ABIERTO

Pinchar aquí para leer el texto

Explotación "Fonfría" (Orallo - Laciana) noviembre de 2011

Nota de Prensa remitida por Filón Verde a los medios de comunicación el 25 de noviembre de 2011

La Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, conocida ayer 24 de noviembre de 2011, ratifica aquello que Filón Verde (FV) ha venido defendiendo desde su creación: Las explotaciones de carbón a cielo abierto en las comarcas de Laciana y Babia son ilegales. La sentencia viene a darnos la razón, a certificar y servir de altavoz al grito de ilegalidad que proclama de FV desde el año 2004. Grito que sonó como un clamor inútil en el desierto del laberinto administrativo que desestimó recursos, ignoró escritos, obvió denuncias y hasta se rió de las alegaciones presentadas. (Más de un centenar de comunicaciones escritas y remitidas a las Administraciones Públicas).

Ahora es el momento de exigir responsabilidades de todos los cargos públicos que, con sus firmas, dieron cobertura legal a las explotaciones: Consejeros, Directores Generales, Delegado Territorial, Jefes de Delegaciones en León de Minas y Medio Ambiente. De los que, con su silencio cómplice, permitieron que le ilegalidad se mantuviese en el tiempo: Presidente de la Junta, Consejeros de Industria, Fomento y Medio Ambiente, Alcaldes y Concejales de Villablino y Cabrillanes.

FV valorará en los próximos días la posibilidad de recurrir a la vía jurisdiccional contra los responsables de estos hechos. E incluso al responsable de los informes remitidos al Tribunal de Justicia que ayer falló, mintiendo sobre la situación de la explotación de Fonfría al asegurar (epígrafe 37): La tercera de las minas del Norte se denomina «Fonfría». Tiene una extensión de 350 hectáreas y fue autorizada el 21 de julio de 1999. La extracción de carbón en este lugar se inició en enero de 2001 y terminó en diciembre de 2010. Lo afirmado en nada se parece a la realidad. En la explotación "Fonfría", la empresa Coto Minero Cantábrico no ha dejado de extraer carbón desde enero de 2001 hasta el día de hoy, 25 de noviembre de 2011, en que sigue con la actividad extractiva.

Filón Verde exige además a la Junta de Castilla y León, Ayuntamiento de Villablino y Ayuntamiento de Cabrillanes que el plazo de una semana decreten la paralización de todos los trabajos en las explotaciones activas (Nueva Julia y Fonfría) y precinten las mismas, con la maquinaria utilizada, para proceder de inmediato a la restauración de la legalidad y la corrección de los daños causados.

Reacción inmediata: Las consignas de "El Tinglado"

Conocida la sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Justicia (sentencia que en realidad, ya era sabida antes de la jornada electoral pero aquí nadie da puntada sin hilo), la reacción inmediata (aunque cuidadosamente prevista y orquestada) consiste en acudir a los medios de comunicación utilizando las mismas consignas: "Esto es papel mojado", "Lo que dicen los tribunales europeos no tiene importancia", "Es un asunto viejo y pasado de moda", "Todo está ya arreglado", "Yo no tengo nada que ver", "Todo lo denunciado es de época anterior a la mía", "Durante mi mandato no se puso en marcha ninguna explotación a cielo abierto", etc... Pero ¡nanay! La invasión de la explotación Nueva Julia por términos del espacio LIC del Ayuntamiento de Villablino empezó en 2009 y está actualmente en plena actividad. La expansión de Fonfría fuera de los límites solicitados está ahora mismo en plena efervescencia. El atentado contra los robledales de Orallo, en la explotación ilegal del Feixolín, fue llevada a cabo entre 2008 y 2010. El burdo intento de desligar la nueva explotación Feixolín 2 de la primera, paralizada por orden judicial, es de ahora mismo. Y así sucesivamente ... Esta web mostrará evidencias fotográficas y pruebas documentales (Estudios de Impacto Ambiental) con afirmaciones delirantes - hilarantes.

Vista de un sector mínimo en la ilegal explotación del Feixolín que, a todos los efectos, figura como restaurada y concluida sin que haya afectado en absoluto el robledal ni a la calidad de las aguas que manan ... donde manen. La foto data del 7 de noviembre de 2011 pero hasta ahora, después de varios años,"ellos" niegan un desaguisado que no han podido comprobar debido a la lejanía del lugar y a la intensa y persistente niebla que lo envuelve.

MINERÍA A CIELO ABIERTO EN ASTURIAS Y LEÓN

HUNOSA frente a EL TINGLADO

Plantación de kiwis en la antigua mina a cielo abierto de La Matona (Asturias). Foto de J. R. Silveira para Lne.es

Lne.es publicó el 31 de agosto un reportaje titulado HUNOSA AÚN NO CONCLUYÓ LA RESTAURACIÓN DEL CIELO ABIERTO UNA DÉCADA DESPUÉS DEL CIERRE. Su autor, Pablo Castaño, recuerda que Hunosa comenzó en 1977 a explotar a cielo abierto dentro de los planes de acceso a nuevos yacimientos y reducción de costes. Las mayores cortas se localizaban en los montes que unen Langreo y Mieres, ocupando casi 800 hectáreas. En San Víctor, La Matona y La Mozquita, las principales, se llegó a producir 821.000 toneladas anuales (similar a lo que producen los actuales pozos subterráneos) pero con un alto impacto ambiental y paisajístico. Los planes de ajuste y los impactos ocasionados por la actividad llevaron a Hunosa a cerrar las explotaciones a cielo abierto el 31 de diciembre de 2000. En sus planes, la compañía estatal se había comprometido a restaurar los terrenos afectados pero, una década después, las heridas en los montes aún son visibles.

Un informe de 2009 de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), señalaba que en La Matona aún quedaban 24 hectáreas de terrenos por restaurar. Ese mismo año, Hunosa adjudicó a la empresa Sánchez y Lago, por un importe de 1.038.052 euros, «trabajos de restauración de la unidad a cielo abierto de La Matona». En los suelos recuperados (una vez rellenados los huecos, restaurada la cubierta vegetal y restablecidos los manantiales) aún se desarrollan trabajos de mantenimiento y conservación con el fin de consolidar la restauración realizada, mejorar el impacto visual y reducir los efectos erosivos. Buena parte de los terrenos recuperados se utilizan ahora para la producción de frutas. Las compañías Gold Fruits y Trabanco tienen grandes explotaciones de kiwis y manzanos. Por su parte, en San Víctor se ha aprovechado el terreno para usos agropecuarios, con cesiones de pastos para ganado y autorizaciones para siega.
La restauración de antiguas minas a cielo abierto se incluye dentro de las actividades medioambientales de la empresa estatal Hunosa. En ese capítulo, la compañía gastó durante el pasado año 12,48 millones de euros. De esa cantidad, poco más de dos millones de euros se correspondían a actuaciones de prevención de la contaminación relacionada con las actividades de la minería, al tratamiento de los residuos y vertidos generados, y la descontaminación y restauración de espacios mineros ya explotados.
Con respecto a la restauración de terrenos afectados por la actividad minera, Hunosa realizó el pasado año una repoblación forestal de 25 hectáreas en la antigua explotación a cielo abierto de El Cantil, en Mieres, donde plantó un total de 25.000 árboles (pinos, abedules, serbales, tilos y plátanos) con una inversión superior a los 200.000 euros. Esta actuación se incluyó dentro del plan forestal que pretende recuperar la calidad ambiental y paisajística de superficies afectadas por la explotación minera.

Ver noticia completa en http://www.lne.es/cuencas/2011/08/31/hunosa-concluyo-restauracion-cielo-abierto-decada-despues-cierre/1122853.html

Comentario y opinión de FILÓN VERDE

1.- El terreno explotado a cielo abierto por la empresa pública HUNOSA hasta la renuncia por motivos ambientales en el año 2000 abarcó "casi 800 hectáreas".

2.- Esa superficie fue superada, en términos de Laciana-Cabrillanes, por solo tres explotaciones (Carrasconte-Nueva Julia: 450 ha., Feixolín: 150 ha., Fonfría: 220 ha) que hacen un total de 850 hectáreas. (Se incluyen las 4 hectáreas de la balsa ilegal de la Vega de La Mora y las 25 ha. (aprox.) explotadas ilegalmente en la zona LIC de Laciana y que aún no están reflejadas en las fotografías aéreas del SIGPAC).

3.- A efectos medioambientales, los daños causados en todo un territorio que es continuo y de características geológicas, orográficas, edáficas y biológicas homogéneas, se deben contabilizar en su conjunto, sin considerar límites administrativos. Tampoco importan ni las fechas, ni las empresas mineras concesionarias ni las producciones de carbón obtenidas. Por consiguiente, a la expresada cifra de 850 hectáreas se deben sumar 550 hectáreas más correspondientes a las explotaciones de Cerredo-Asturias (280 ha.), Leitariegos (65 ha.), Robledo (70 ha.), La Mora (120 ha) y las actuaciones menores de Robles, Pregame, etc...

4.- La superficie total de terreno destruido por el tinglado carbonero (actualmente llamado Coto Minero Cantábrico) entre Cerredo y Quintanilla de Babia suma, por tanto, 1.400 hectáreas. (Frente a casi 800 en las concesiones de HUNOSA).

5.- A efectos de recuperación de las características o cualidades originales del territorio, las cortas de HUNOSA no son equiparables a las de Cerredo-Laciana-Babia. Las explotaciones asturianas de La Matona y Mozquita se llevaron a cabo entre 400 y 500 metros de altitud, mientras que todas las explotaciones del área de Cerredo-Villablino-Cabrillanes se realizan entre la cota de los 1.350 metros y la de los 1.674 del desaparecido Pico Feixolín o los ¡¡ 1.809 metros !! del también mellado Pico Prieto de Cerredo-Caboalles. Comparando ambas áreas, la explotada por HUNOSA podría considerarse plana frente a la destruida por Coto Minero Cantábrico y antecesores. (El mapa mostrado más abajo es suficientemente expresivo).

6.- Huelga todo comentario en cuanto a diferencias de clima, características edáficas, hidrografía, filtrado y escorrentía de los agentes tóxicos, etc...

7.- Huelga asimismo cualquier análisis sobre cumplimiento de la legislación vigente en cuanto a control de productos tóxicos durante la explotación y en cuanto a recuperación de perfiles, estabilización de taludes, drenajes de agua y restablecimiento de manantiales ya que todo ello, en el área que nos afecta, es técnicamente imposible.

8.- Por otra parte, las explotaciones en el área de Cerredo-Villablino-Cabrillanes se hacen a la brava.

Área de la antigua y restaurada explotación a cielo abierto de La Matona (Asturias)

¡NO HAY PROBLEMA!

Paga el Estado y ... que siga la juerga.

La abogada general del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), Juliane Kokott, ha pedido este martes condenar a España por autorizar la explotación de minas a cielo abierto en la zona protegida del Alto Sil, en el noroeste de Castilla y León, sin evaluar su impacto medioambiental y en especies en peligro como el oso pardo y el urogallo. El dictamen da la razón a la Comisión Europea, que había llevado el caso ante el TUE por considerar que España vulnera la legislación medioambiental comunitaria. La opinión de la abogada general no tiene carácter vinculante, pero el Tribunal de Luxemburgo atiende sus recomendaciones en el 80% de los casos. Ahora los jueces empiezan a deliberar y la sentencia se dictará en un momento posterior. En primer lugar, la abogada general propone que el TUE declare que España ha infringido la directiva sobre hábitats al haber autorizado la explotación a cielo abierto en las minas de Nueva Julia y Ladrones sin haber evaluado de manera apropiada las posibles repercusiones de dichos proyectos. Además, el dictamen pide que se condene a España por "no haber adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro no justificado de la ZEPA (zona de especial protección para las aves) Alto Sil por la explotación de las minas a cielo abierto Feixolín, Fonfría y Ampliación de Feixolín.

Finalmente, la abogada general reclama al TUE que declara que España ha infringido la directiva sobre los hábitats al no haber adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro injustificado del LIC (lugar de interés comunitario) Alto Sil por la explotación de las minas a cielo abierto Feixolín, Fonfría y Ampliación de Feixolín.

¿ A LA BRAVA ?

Los presuntos desmanes de "NUEVA JULIA" en manos de la Justicia.

Con fecha 13 de junio de 2011, la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO nos informa acerca del estado de las diligencias previas relativas a la explotación carbonera a cielo abierto “Nueva Julia”. Coto Minero Cantábrico había obtenido en su día licencias del Ayuntamiento de Cabrillanes (León) y de la Junta de Castilla y León para explotar unas 350 hectáreas en términos de Piedrafita y Quintanilla de Babia.

El procedimiento judicial en marcha incluye el informe del SEPRONA relativo a la extralimitación de la explotación que ha rebasado el área de Cabrillanes (Babia) y entrado en los espacios naturales protegidos de Laciana, en los montes de San Justo y La Rebata. El documento hace asimismo referencia a la afectación de lugares de captación de aguas, a las balsas de decantación, a vertidos sobre aguas fluyentes (río de La Mora), escombreras y valoración de daños al medio ambiente y salud de las personas. A instancias de la justicia y a raíz de las denuncias formuladas por la Plataforma Filón Verde, el Ayuntamiento de Villablino aportó los expedientes incoados a Coto Minero Cantábrico negando la concesión de licencia alguna sobre el Monte de Utilidad Pública 280 que está en términos de Villablino y protegido como Lugar de Interés Comunitario y Zona de especial Protección de Aves. La Confederación Hidrográfica del Miño-Sil aportó copia de los expedientes sancionadores incoados por las obras que Coto Minero Cantábrico llevó a cabo sin autorización e informó sobre el perjuicio causado a los ecosistemas naturales. La Junta de Castilla y León, entre otros documentos, aportó nota de “las diligencias practicadas a raíz de las denuncias formuladas por la Asociación Filón Verde”. En fechas recientes, el Juzgado tomó declaración a dos de los imputados: el Administrador Único de "Coto Minero Cantábrico" y el Director Facultativo de la explotación.

GALERÍA FOTOGRÁFICA:

pulsar sobre cada imagen para ampliar.

OPINIÓN: "LO QUE NO SE DEBE VER"

Hace tiempo, ante altos cargos de la Administración y en presencia de periodistas, Victorino Alonso manifestó que si no obtenía autorización para reventar los montes, lo haría “a la brava”. Los políticos –los presentes y los demás, ya que todos tuvieron conocimiento de este hecho-, aceptaron la baladronada o la amenaza con aparente mansedumbre. Como siempre, tuvo que ser la iniciativa privada -en este caso la Plataforma Filón Verde- quien saliera al paso de tan intolerable chulería. La fiscalía estimó que la expresión “a la brava” no podía considerarse como una amenaza, de modo que fue preciso tratar con hechos consumados. De ahí la denuncia sobre Nueva Julia. Hay otras en marcha que, en nuestra opinión, tratan sobre asuntos de mayor gravedad.

El ataque y la retención ilegal que miembros de Filón Verde y un equipo de Radio Televisión Española sufrieron hace dos años en el camino vecinal próximo a la explotación Nueva Julia, fue denunciado en su día sin que, hasta el momento, se haya pronunciado la Justicia. Pero todo llegará. No conviene a "Coto Minero Cantábrico" el tránsito por el camino vecinal entre El Villar de Santiago y Quintanilla de Babia porque desde allí se ven muchas cosas que no debieran verse. Por fortuna, lo que no puede impedirse a golpe de manguera y amenaza de pedrada es la visión de la siguiente fotografía aérea.

1.- Balsa de 180 x 180 x 10 metros que corta el curso del arroyo de La Mora, el camino vecinal de Quintanilla de Babia a Los Bayos y la vía pecuaria que une Omaña y Babia por el Collado de Villabandín. 2.- En color azul, el camino vecinal y vía pecuaria. 3.- Antenas de TV en el pico Cuerno de La Mora. 4.- Con línea amarilla, linde entre los ayuntamientos de Cabrillanes y Villablino. 5.- Sombreada en rojo: área LIC y ZEPA del ayuntamiento de Villablino invadida por la explotación.

LACIANA: LA ESPLÉNDIDA ESTAFA DEL ESPLÉNDIDO FUTURO

Concluida la campaña electoral, se acaban los narcóticos y empiezan a aflorar verdades como puños

El programa NER300 de la Comunidad Europea debería proporcionar ayuda financiera para construir en Europa ocho Centrales Térmicas con captura y almacenamiento de carbono.

Políticos regionales y locales defensores del tinglado carbonero utilizaron este argumento para insistir en el espléndido futuro del carbón leonés.

Endesa ha renunciado a presentar la documentación necesaria para acceder a las ayudas del proyecto NER300 de la Comisión Europea, destinado a las investigaciones en captura y almacenamiento de CO2 . El Ministerio de Medio Ambiente ha presentado a esta convocatoria tres proyectos de energías renovables, pero ninguno de la línea de captura de CO2 , línea en la que debía haber concurrido el proyecto de Endesa en Compostilla, para acceder a unos fondos de 300 millones de euros que le permitieran afrontar la segunda fase del proyecto, cuya inversión total supera los 1.400 millones de euros. La resolución del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino sobre el proyecto OXYCFFB300 de Compostilla, que promueve Endesa Generación, señala que no llegó a ser evaluado porque «la solicitud es incompleta. Habiéndose solicitado la subsanación, ésta no se produjo, por lo que se le tiene por desistido». Según la Secretaría de Estado de Cambio Climático, las «incertidumbres» que alega Endesa para no entregar la documentación requerida «serían indicativas todo lo más de que el proyecto cuenta con problemas de fondo (falta de financiación, falta de madurez tecnológica, etc.) que lo que suponen es que no se encuentra en condiciones de ser llevado a la práctica». El ministerio explica que los documentos no presentados tienen que ver con la información económica del proyecto, y que la empresa ya había apuntado que para superar los riesgos técnicos, financieros y económicos era condición que «el proyecto OXY obtenga un nivel suficiente de financiación a fondo perdido». Medio Ambiente concluye que «realmente el problema al que se enfrenta el alegante es que el proyecto requiere un mayor apoyo financiero».

La decisión de Endesa de no presentar esta documentación fue confirmada ayer por el director general de la Fundación Ciudad de la Energía (Ciuden), José Ángel Azuara. Destacó que la documentación de la parte económica del proyecto le había sido requerida a Endesa por parte del Gobierno, pero que finalmente la empresa eléctrica decidió renunciar, al menos de momento, a continuar con una de las que se había posicionado como parte de la docena de centrales supercríticas en cuyo desarrollo la UE basaba su política de combustión limpia de carbón para el futuro. Azuaga no descartó que en el futuro la eléctrica vuelva a retomar el proyecto de Compostilla, aunque reconoció que «lo cierto es que el proyecto no está presentado por parte española. Es un hecho cierto y la Comisión Europea lo sabe». El responsable de la Ciuden llamó a las autoridades europeas a reflexionar sobre «cómo enfocar este tipo de proyectos. Dada la dificultad de financiar los proyectos, y que la situación actual es complicada, no es tan fácil cuadrar iniciativas públicas y privadas en este ámbito. Hay que replanteárselo», concluyó.

EL ESPLÉNDIDO FUTURO DEL CARBÓN "ELECTORALERO"

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=607077

De poco han valido las visitas de representantes de partidos y organizaciones en las últimas semanas a Bruselas, reclamando un marco de apoyo al carbón que evite la desaparición a la que el nuevo reglamento europeo ha abocado a las minas locales. Las fotos con el vicepresidente de la Comisión Europea Joaquín Almunia no se han traducido en hechos que puedan traer un poco de alivio al sector. Más bien al contrario. La Comisión Europea ha enviado al Tribunal General de la UE una demanda de intervención contra la demanda que Castilla y León, Asturias y Aragón han presentado para modificar los términos más perjudiciales del nuevo reglamento europeo, aprobado en diciembre. La Comisión Europea se persona en apoyo a la decisión del Consejo de Europa, que fija para el 2018 el cierre de las minas que estén recibiendo ahora ayudas, aunque para esa fecha hayan conseguido ser rentables. Una sentencia de muerte para todo el sector minero nacional en estos momentos.

Esta decisión supone que la Comisión Europea se ratifica en los informes técnicos sobre los que se basó el reglamento de ayudas a las minas de carbón deficitarias que entró en vigor el 1 de enero. Unos informes que elaboró y defendió directamente Joaquín Almunia, cuyo departamento es ahora el afectado por la demanda ya que en su día fue el que elevó la propuesta. El Consejo de Europa basó el diseño del nuevo reglamento en estos informes (que en un principio planteaban el desmantelamiento del sector en el 2014), pero no aceptó las propuestas surgidas del debate en el Parlamento Europeo, que rebajaban las exigencias y permitían la supervivencia de las minas que para la fecha de final del periodo de ayudas (se consiguió elevarlo hasta el 2018) hubiesen alcanzado la rentabilidad.

Ante la situación a la que el nuevo reglamento europeo condena a la minería local, las autonomías de Castilla y León, Asturias y Aragón han presentado una demanda ante el alto tribunal europeo, por la que solicitan que se anulen algunas de las disposiciones de esta norma. Las comunidades afectadas no han reclamado el rechazo al reglamento en su totalidad porque la dilatación del procedimiento judicial dejaría en este momento sin marco legal el sistema de ayudas, lo que provocaría más perjuicios a un sector que ha vivido los últimos meses en permanente sobresalto.

La demanda de las tres comunidades españolas con explotaciones de carbón (no son todas las afectadas, aunque en este caso el signo político de los gobiernos no ha sido obstáculo para alcanzar un acuerdo de actuación común entre las tres) pasa por anular la decisión de cerrar en el 2018 las minas de carbón que hayan recibido ayudas públicas desde el pasado 1 de enero, aunque para entonces sus balances ya no sean deficitarios y pudieran mantener su actividad sin apoyo público. El reglamento establece que o cierran las minas o devuelven las ayudas percibidas.

La demanda reclama también que el mecanismo de reducción de estas ayudas sea más suave que el fijado actualmente. El reglamento establece que las ayudas se reducirán en todos los países con minería subvencionada en un 25% en el 2013, 40% en el 2015, un 60% en el 2016 y finalmente un 75% en el 2017, antes de desaparecer definitivamente. Los gobiernos autonómicos que han presentado la demanda ante el alto tribunal europeo consideran que esta es la única posibilidad de lograr una revisión del reglamento, y establecer un horizonte de futuro en el que las empresas mineras puedan tener una esperanza de supervivencia.

Desde la Junta de Castilla y León se ha criticado también en las últimas semanas la falta de propuestas concretas en el apoyo que desde el Gobierno se ha manifestado al carbón. Se hizo por ejemplo en la reciente constitución de la Conferencia Sectorial de la Energía, que prevé una estabilización del consumo de carbón a partir del 2015, pero sin fijar medidas concretas. Tampoco el secretario de Estado de Energía, Fabricio Hernández, concretó esta semana cómo piensa el Gobierno apoyar al sector en una reunión con los representantes de las comarcas mineras en la que comprometió este respaldo.

Editorial de THE GUARDIAN del lunes 9 de mayo de 2011 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/may/09/biodiversity-its-the-ecology-stupid

It's the ecology, stupid !

El agua que bebemos cae en forma de lluvia, normalmente en zonas altas que suelen denominarse áreas de captación. El terreno ideal en esas zonas debería estar cubierto de vegetación, porque de otra forma las aguas corrientes se transformarían en barro, los embalses se colmatarían y los valles sufrirían inundaciones. Pero las plantas dependen de billones de insectos para que las polinicen. Los insectos también devoran el follaje, por lo que los bosques necesitan a los pájaros durante el día y a los murciélagos durante la noche para que se encarguen de mantener a las poblaciones de insectos bajo control. Pero para evitar un colapso poblacional de esos insectos, también debe de haber rapaces que controlen a los insectívoros y que permitan que la corriente siga fluyendo.

A cualquier nivel en el que pensemos, la población humana se mantiene gracias a incontables, y muchas veces no identificadas, especies salvajes (en la jerga ecológica a todo el conjunto de especies se le denomina Biodiversidad). Ellas polinizan nuestros cultivos, limpian, conservan y reciclan nuestra agua, mantienen los niveles de oxígeno y nos dan todas las cosas de las que depende el confort, la salud y la seguridad humana. Los economistas y los conservacionistas han tratado muchas veces de estimar el valor de los servicios que nos proporciona la Naturaleza. Si tuviéramos que comprar lo que la Biodiversidad nos da a cambio de nada, ¿cuánto dinero necesitaríamos? La respuesta rondaría varios trillones de libras, pero esa pregunta no tiene sentido. Sin unos ecosistemas sanos, no habría algodón ni lino para hacer billetes, ni pan ni agua limpia para vender y comprar.

La semana pasada, la Comisión Europea dio a conocer su estrategia de biodiversidad 2020, e introdujo la noción de una "infraestructura verde" que iría desde las Islas Orcadas en Escocia hasta el Mar Negro.

Una estrategia a nivel continental es realmente necesaria: los vencejos, las golondrinas y las mariposas no se preocupan por las fronteras nacionales. Esa estrategia se centraría en el valor económico de los bosques, pastizales, páramos, humedales, lagos, ríos y ecosistemas de tierras de cultivo.

Los augurios no son alentadores. La cuarta parte de todas las aves de campiña de Europa desaparecieron entre 1990 y 2007; 40 o más de las 435 especies de mariposas de Europa revolotean hacia la extinción. Sí, las extinciones son una parte normal de la historia evolutiva, pero no a ésta escala ni a éste ritmo. ¿Y quién sabe de qué especies puede prescindir un ecosistema y aun así seguir funcionando para el beneficio humano?

La U nión Europea se comprometió en 2006 a detener la pérdida de especies para el año 2010, pero en 2008 tuvo que admitir que esos objetivos no se cumplirían. Aproximadamente el 18% de la superficie europea está protegida, pero los gobiernos y los organismos con responsabilidad medioambiental deberían pensar seriamente no sólo en proteger, sino en restaurar los hábitats del restante 82% de superficie.

Inevitablemente, aquellos críticos que hasta ahora no condenaron a Bruselas por el fracaso de sus políticas de biodiversidad, no se preocuparán ahora por las libélulas, los sapos y las hepáticas, mientras que la economía se estanca y las industrias se colapsan. Esto es un error. Europa podrá proponer, pero son los estados los que deben aplicar las medidas. Y aunque el coste de conservar la biodiversidad pueda ser considerable, el precio por no hacerlo puede ser verdaderamente terrible.

Dos pueblos del ayuntamiento de Villablino, Caboalles de Abajo y Orallo, el pie de dos de las explotaciones a cielo abierto que avanzan de forma sistemática e implacable (y "a la brava") por las lomas del norte, de extremo a extremo, en el valle de Laciana.

TRIBUNA: DOMINGO JIMÉNEZ BELTRÁN Y SERGIO DE OTTO (Publicado por EL PAÍS de 6 mayo 2011)

No necesitamos todas las energías en el 'mix'

"La naturaleza habla, el hombre no escucha". Algunos no quieren escucharla, ni siquiera ahora a la luz de los tremendos acontecimientos que estamos viviendo, y piensan que es demagógico reconocer la prepotencia del ser humano y la extrema vulnerabilidad de algunas de sus tecnologías cuando la naturaleza habla. Bien al contrario, creemos que el mayor respeto hacia los ciudadanos de Japón nos obliga a hablar ahora de energía y a hacerlo en particular de la energía nuclear porque sí que toca debatir sobre opciones energéticas y sí que toca ahora hablar de la opción nuclear, ahora más que nunca. Es especialmente necesario para la clase política que se resiste a entrar en el necesario proceso de elección entre opciones estratégicas a medio y largo plazo, secuestrados como están por el cortoplacismo electoralista y agazapados detrás de ese ambiguo "necesitamos todas las energías en el mix". No, no es cierto que a medio y largo plazo necesitemos todas las tecnologías. Sabemos que unas son más deseables que otras; sabemos que unas son más inseguras que otras; sabemos que unas son más sostenibles que otras; sabemos que unas tienen más retornos socioeconómicos que otras; sabemos que disponemos del recurso de unas y que no lo disponemos de otras; sabemos que tenemos tecnología propia de algunas y que la importamos para otras; en definitiva, sabemos lo suficiente para poder elegir y esta es la cuestión clave: optar, abandonar el buenismo del todas son necesarias y definir cuáles son las opciones con futuro, en qué proporción y que decida finalmente la sociedad.

Aun a riesgo de ser tachados de oportunistas o demagogos, si el compromiso es con un sistema energético sostenible como meta ineludible antes de 2050, parece irrefutable que en el estado actual de las tecnologías -y con los cambios previsibles en estas cuatro décadas- de las tres fuentes de energía que pueden significar una aportación masiva en este periodo, el carbón, la nuclear y las energías renovables, solo estas últimas reúnen los requisitos para ser denominadas "sostenibles". Lo son porque satisfacen las necesidades actuales sin limitar las posibilidades de las generaciones venideras; porque contribuyen a la mitigación drástica del Cambio Climático con una reducción decisiva de la emisión de gases de efecto invernadero (GEI); porque minimizan los riesgos y contaminaciones de todo tipo -incluida la radiológica-; porque no trasladan costes y riesgos al futuro; porque disponemos del recurso, de la tecnología, del tejido industrial; porque vemos como sus costes bajan mientras suben los de las tecnologías convencionales y así un largo capítulo de ventajas con solo algunos inconvenientes, que pueden superarse con la complementariedad de las distintas tecnologías renovables como analizamos más adelante.

Veamos qué sucede con el resto de las tecnologías que podrían tener un papel masivo. Respecto al carbón es obvio que, aún incluyendo el llamado "carbón limpio", con la ayuda de los Sistemas de Secuestro y Almacenamiento del CO2 -cuya viabilidad económica y práctica está por demostrar-, esta apuesta significa mantener en gran parte las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), los altos impactos de su extracción y de su combustión y la contaminación atmosférica.

En cuanto a la energía nuclear para empezar es necesario recordar la estrecha vinculación entre el uso civil y militar, relación sobre la que se pasa de puntillas en tantas ocasiones. Efectivamente, no solo coinciden los países que detentan o monopolizan ambas facetas de la energía nuclear sino que incluso, a veces, como es el caso del comercio de Rusia con India, se ofertan en un mismo paquete las armas y las centrales nucleares. Eso sí, por otro lado, se argumenta que a ciertos países se les debe limitar el desarrollo de plantas de enriquecimiento aludiendo a razones de seguridad y riesgo de proliferación nuclear.

En el estado actual de la tecnología -la de fisión-, tiene en sí todos los parámetros de insostenibilidad. El primero y principal, aunque hoy se minimice su importancia, es que supone transmitir a las generaciones venideras, y por miles de años, una carga irresponsable: los residuos radiactivos. ¿O habría que llamarles "inquemados" por la baja eficiencia en la fisión, dígase inmadurez, de la tecnología actual? Sí, "inquemados" porque el uso del combustible "alternativo" del reactor 3 de Fukushima, el MOX que incorpora en parte plutonio "inquemado", residuo de los reactores de uranio enriquecido, es un intento más de incrementar la baja eficiencia y reducir los residuos de esta tecnología, eso sí con los riesgos que estamos viendo hoy.

Es, en efecto, una tecnología intrínsecamente insegura y requiere unas capacidades tecnológicas y de gestión que la excluyen de su aplicación en la mayoría de los países en desarrollo, que ya se cuidarán de ello los países desarrollados. ¿Podemos en un mundo globalizado optar por una tecnología que no queremos que tenga la otra mitad de la humanidad?

Por último, y en contra del mito que se viene difundiendo, la nuclear es cara y con costes en aumento y ahora, después de Fukushima, aún más, al verse obligada a internalizar mayores costes de seguridad. Lo sabemos y la propia industria nuclear lo reconoce cuando pide avales, subvenciones y tarifas especiales para sus cuantiosas inversiones a las que las instituciones financieras están dando la espalda.

En el caso de España, debemos añadir una consideración, no menor, al ser una fuente no autóctona (a pesar del truco contable de la OCDE de considerarlo así) y en la que dependemos totalmente del exterior. No tenemos ni la tecnología básica, ni las capacidades para producir el combustible enriquecido o para el reprocesamiento del combustible irradiado.

Y por ahora esta es la tecnología nuclear disponible y vislumbrable a medio plazo, ya que un sistema avanzado de fisión o la soñada fusión, que podrían resolver algunas de las limitaciones actuales, parecen hoy una quimera.

Por todo ello, la opción de las energías renovables no solo es la base de la optimización de la oferta energética como única fuente futura de aprovisionamiento masivo de energía sostenible en el estado actual de la tecnología, sino que además -y debido a que facilita un sistema de generación distribuida y de autogeneración, y en el futuro de autosuficiencia por parte de los propios usuarios, lo que sin duda asusta a los grandes agentes del sector energético- contribuye a racionalizar la demanda, a acercarla e integrarla con el suministro a nivel de usuario y en áreas extensas a través de redes energéticas inteligentes. También porque estas características positivas adquieren más valor en los países emergentes y en vías de desarrollo.

Mientras el coste de las tecnologías renovables disminuye a pasos agigantados el de las convencionales, sean de origen fósil o nuclear, no hace más que aumentar. La eólica ya ha alcanzado prácticamente costes competitivos en 10 años de desarrollo y la fotovoltaica ha disminuido sus costes a la mitad en menos de cinco años y se espera que al menos en España alcance la paridad de red (coste de generación similar al que paga el usuario final) en otros cinco.

En cuanto a su limitación, no poder disponer de ellas cuando se necesitan, existen soluciones en un mix energético -sí, solo de renovables-, como son la hibridación con la hidráulica o la biomasa, de la eólica y la solar, el vehículo eléctrico como almacén de energía eléctrica, una verdadera gestión de la demanda y otras muchas posibilidades por desarrollar, cuando invirtamos el porcentaje de subvenciones al I+D hoy abrumadoramente a favor de las tecnologías convencionales.

Estamos, pues, ante una gran opción estratégica. Es cuestión de voluntad y coraje político, de contar con el apoyo de la sociedad y no solo de las empresas energéticas como hasta ahora; es cuestión de visión de futuro no de mirar al pasado, con planificación a medio y largo plazo (si es posible con pacto político) y de definir el camino, con objetivos cuantitativos ambiciosos y medidas concretas, entre las cuales, ciertamente, no pueden faltar dos que ahora parecen a la deriva: prioridad a la inversión en I+D+i en energías renovables y potenciar su desarrollo y maduración a través de su implantación generalizada. Sí, debemos elegir y la opción estratégica son las renovables con el apoyo del ahorro y la eficiencia.

Artículo de opinión tomado de ELCOMERCIO.ES de 17.4.2011

Matanza de 47 lobos en Asturias

Algo falla en este Plan de Gestión - Exterminación cuando año tras año se incrementa el número de ejemplares a abatir y los daños siguen aumentando casi en progresión geométrica.

Por Alberto Carlos Polledo Arias, escritor y experto en medio ambiente.

Ni quiero ni puedo disimular mi admiración por el cánido más formidable de la fauna española que, a pesar de la persecución secular que el género humano ejerce contra él, consigue mantener su precaria población en algunas zonas del solar ibérico. No hay duda de que es un pilar fundamental en el correcto equilibrio de la pirámide animal; sin su presencia, las poblaciones de jabalíes, venados, corzos, raposos y mustélidos se disparan hasta tal punto que, entre otras cosas, al destruir entorno, puestas y polladas han puesto en peligro de extinción al urogallo, ave mítica de los bosques asturianos. Tiempos difíciles para el lobo los años de elecciones porque, a su costa, algunos pretenden conservar y aumentar el número de votos que les auparon a la poltrona. Sin ir más lejos, aquí, en Asturias, la Consejería de Medio Ambiente, a través del Plan de Gestión del Lobo, Actuaciones 2011, pretende asesinar a cuarenta y siete lobos y exterminar cuatro camadas. A la postre, serán bastantes más ejemplares si contamos hembras preñadas: todos sabemos que paren en las proximidades de la Ascensión. No, no se me olvida que a todos ellos debemos añadir los ejemplares abatidos en los cotos de caza, que no son pocos. Y no es que diga que no sea necesario algún tipo de control si la población aumenta, que no es el caso, pero siempre hay que hacerlo avalado por un riguroso estudio de población, realizado por personal cualificado ajeno a ganaderos, cazadores y políticos.

Como dice un buen amigo: «El Principado apuesta por los controles de población cuando sabe perfectamente que no es la mejor herramienta, ni la más justa, ni la más ética para reducir los daños del lobo. Matando cuarenta y siete lobos y retirando cuatro camadas tendremos menos lobos, pero no solucionaremos el conflicto».

Algo falla en este Plan de Gestión-Exterminación cuando desde el año 2007 se llevan realizando controles de lobo; año tras año se incrementa el número de ejemplares a abatir y los daños siguen aumentando casi en progresión geométrica. Se equivocan al no hacer un seguimiento real de las familias que crían en Asturias (según algunos estudios, desde el año 2003 no sobrepasan las treinta) y que en cada uno de estos grupos no se eliminen más ejemplares de los necesarios. Todos sabemos que cuando se reduce drásticamente un grupo familiar, los individuos que sobreviven, al no poder efectuar las cacerías en equipo, se alimentan de las presas más fáciles: vacas, terneros, potros, cabras y ovejas. Es sabido que menos de cien ganaderos monopolizan la mitad o más de los daños que se producen en la región. Según los grupos conservacionistas asturianos, menos del 10% de las explotaciones ganaderas sufren daños de lobo (lo que significa que el 90% no los tienen), y de los que tienen daños, un 25% (es decir, una proporción mínima entre todas las explotaciones) acumulan la inmensa mayoría de los expedientes y de las reses. En torno a dos decenas tienen entre 10 y 30 daños al año; varios casos más entre 40 y 50 y uno con especial mérito que cobró más de 60 a lo largo del año.

Está claro que para reducir estos daños deben evitarse las malas prácticas ganaderas, reducir el fraude y la picaresca. Casi parece que el Principado esté magnificando este asunto. Con las peritaciones de las razas autóctonas interesa más que el lobo te devore un 'asturcón' o una cabra 'bermella' que vender el animal. En el caso concreto de los asturcones, se están haciendo valoraciones superiores a los 400 euros, cuando en el mercado, en el mejor de los casos, no sobrepasarían los 100 euros. Da qué pensar que un porcentaje altísimo de daños lo soportan ciudadanos que tienen la ganadería como segunda actividad; con otro trabajo fuera del pueblo, jubilados o prejubilados, o bien las mujeres de éstos, que cotizan en la Agraria, pero que no son profesionales reales. Por supuesto, sin olvidarnos de las sociedades de cazadores, más influyentes de lo que ustedes piensan, que pretenden convertir al lobo en un preciado trofeo de caza y, a la vez, lograr incrementar la población de jabalíes, corzos y venados en sus cotos.

Los ganaderos profesionales casi nunca tienen conflictos con los lobos porque acompañan el ganado, tienen perros pastores y adoptan medidas con equipos de ultrasonido y cercas. Pero, como decía al comienzo, estamos en época de elecciones, los alcaldes utilizan la demagogia para exigir a la Administración más controles. Alcaldes, ganaderos y cazadores son los que marcan los tiempos al Plan Anual de 'Ejecuciones'. La Consejería de Medio Ambiente debe parar esta locura.

EL VALOR DE LOS ESPACIOS PROTEGIDOS EN UN ESCENARIO DE CAMBIO GLOBAL

CAMBIO CLIMÁTICO Y LA CONSERVACIÓN DEL OSO Y DEL UROGALLO.

José Ramón Obeso. Área de Ecología Departamento BOS. Universidad de Oviedo.

Si os interesa, podéis acceder a través de la dirección web:

http://www.scivee.tv/node/11459

Artículo de opinión publicado en LA CRÓNICA el 12 de abril de 2011

COLABORACIÓN DE "FILÓN VERDE" EN LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA

El pasado 30 de marzo, el Campus de Huesca acogió un debate sobe los efectos ambientales de las industrias extractivas. El profesor de ecología de la Universidad de Zaragoza, José Manuel Nicolau, intervino en esta sesión en la que también participaron integrantes de la ONG Ingeniería Sin Fronteras. Se proyectaron dos documentales sobre explotaciones mineras de la provincia de León. Filón Verde remitió el documental Laciana, Territorio Comanche, producción de El Escarabajo Verde (RTVE) y la CIUDEN de Ponferrada aportó Reinventamos un pueblo. Filón Verde elaboró asimismo un reportaje audiovisual sobre el estado en que va quedando el Valle de Laciana tras la "barra libre" a las explotaciones a cielo abierto en los últimos años.

José Manuel Nicolau, profesor especialista en restauraciones mineras que imparte sus clases en el Grado de Ciencias Ambientales en el Campus oscense, abordó en su intervención el conflicto que supone la necesidad de los minerales que tiene nuestra sociedad y la dificultad que representa la recuperación del medio tras los impactos ambientales que provoca. Para abordar este último aspecto, que considera mal resuelto todavía, este experto universitario desarrolló distintas vías de intervención posibles actualmente: la restauración de espacios afectados (una herramienta que no es suficiente), la reutilización de productos mineros y una buena planificación de esta actividad.

EN ABRIL, ¿A RENDIR CUENTAS?

De la prensa:

TINEO VE REFORZADO Y ASEGURADO SU FUTURO MINERO.

El empresario leonés Victorino Alonso se reunió con el alcalde de Tineo para explicarle que para el Pozo de Pilotuerto se hará una inversión de 35 millones de euros. La nueva mina de interior garantizará, para los próximos 30 años, la continuidad de unos 600 empleos directos e indirectos. La nueva infraestructura de las explotaciones subterráneas permitirá el laboreo de las reservas de carbón de forma técnica y económicamente viable. La obra es de características similares a la que se está llevando a cabo en el yacimiento de Coto Cortés, en Degaña. El alcalde de Tineo, Marcelino Marcos, es vocal de la Asociación de Comarcas Mineras (ACOM-España) quien, gracias a los fondos mineros, están logrando importantes inversiones en el concejo.

Opinión de FILÓN VERDE:

Supongamos que la noticia tenga visos de realidad. Entonces, habrá que preguntarse por qué el "Tinglado Alonso & Co." abre minas (explotaciones subterráneas) económicamente viables en el Principado de Asturias (Cerredo, Tineo) y cierra las del valle leonés de Laciana. Tratemos de considerar todas las posibles respuestas:

1.- El yacimiento de Laciana tiene una estructura geológica tan compleja que no permite la explotación subterránea segura y rentable. Este es el argumento que viene utilizando el "Tinglado Alonso & Co." para justificar la necesidad de explotar a cielo abierto y así aparece escrito en las Declaraciones de Impacto Ambiental. (Declaraciones que, por otra parte, son todas ellas una burla). Las características del yacimiento son similares en Laciana y en Cerredo.

2.- En el yacimiento de Laciana ya se ha explotado la parte sustanciosa durante el siglo XX. Lo que queda no interesa por motivos de accesibilidad, por falta de regularidad, potencia y calidad en las vetas, etc... etc...

3.- El pacto que los senadores socialistas promovieron con el (¿o dentro de él?) "Tinglado Alonso & Co." y que la Junta de Castilla y León quiere continuar mediante el Plan Regional de Explotaciones a Cielo Abierto en Laciana y Babia para el período 2009-2020, hace innecesaria la explotación subterránea en Laciana y Babia. Por eso, desde el inicio de la ilegal explotación Feixolín, se han venido cerrando los pozos de María, Lumajo, Carrasconte y Calderón con el beneplácito de políticos y sindicatos.

Lo cierto es que la minería en Laciana y Babia ya ha desaparecido. Solo queda pendiente el saqueo a cielo abierto, hazaña que se habrá completado en pocos años. Vistos los beneficios que Laciana ha obtenido durante las últimas dos décadas, todo indica que este territorio quedará más abrasado que el valle de Sabero.

El "Tinglado Alonso & Co." hace lo que conviene a sus intereses. Lo inconcebible es que lo haga en contra de las aspiraciones de las comunidades de Babia y Laciana y de la comunidad leonesa. La siguiente cuestión es saber por qué el Ayuntamiento de Villablino y la Junta de Castilla y León pelean denodadamente para defender los intereses del "Tinglado Alonso & Co." a costa de eliminar el empleo y de destruir el medio ambiente que es patrimonio local, provincial, regional y universal.

En la próxima campaña electoral, seguramente nos lo explicarán. Seguidamente recordamos lo que ellos quieren ocultar: que en la región carbonera hay alcaldes y hay ... eso otro.

EL EJEMPLO DE TINEO

El alcalde de Tineo mantuvo una denodada pelea contra "Tinglado Alonso & Co." En el enfrentamiento, tan desigual, el regidor echó manó de la razón mientras "El Tinglado" usaba sus métodos habituales: siembra de cizaña divisora, chantaje (ni siquiera sutil) y miedo. En Tineo, "El Tinglado" se encontró con lo que aquí no encuentra, tuvo que dar marcha atrás y, finalmente, abrir minas con mineros, de las que no destruyen, de las que proporcionan empleo. Echen un vistazo a la prensa de entonces:

http://archivo.lavozdeasturias.es/html/464304.html

AL DIRECTOR GENERAL DE ENERGÍA Y MINAS DE CASTILLA Y LEÓN

Laciana en Los Apalaches

LA ADMINISTRACIÓN OBAMA VETA LA "MINA SPRUCE" EN EL MUNICIPIO DE LOGAN

13 enero de 2011. Ken Ward. http://blogs.wvgazette.com/coaltattoo/2011/01/13/breaking-news-epa-vetoes-spruce-mine-permit/

Acaba de conocerse que la EPA (Agencia de Protección Medioambiental) ha vetado el permiso de explotación de la mayor mina a cielo abierto inicialmente autorizada en la historia de Virginia Occidental. La medida se incluye en la enérgica actuación con que la Administración Obama trata de reducir los efectos que la minería de carbón a cielo abierto tiene sobre el medio ambiente y sobre las comunidades de la cuenca minera de Los Apalaches. Los científicos han descubierto que los impactos son cada vez más generalizados e irreversibles. Los funcionarios de la EPA alertaron a la delegación de congresistas de Virginia Occidental acerca de esta medida y de la indudable preparación de un violento contragolpe por parte de los empresarios y de sus amigos entre los políticos de la cuenca minera.

Al tomar la decisión de vetar la aprobación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EEUU a la mina de 2.300 acres (920 hectáreas) propuesta para el área de Blair, en el municipio de Logan, la EPA advirtió que había tenido en cuenta más de 50.000 comentarios públicos y llevado a cabo una importante auditoría en Virginia Occidental. Los funcionarios afirmaron que "la agencia está actuando al amparo de la ley y sirviéndose de los mayores adelantos científicos disponibles para proteger la calidad del agua, la biodiversidad y las comunidades de los Apalaches que confían en la calidad de las aguas”.

Peter S. Silva, responsable de la EPA para el agua, afirmó que el plan de explotación de la mina Spruce 1 contemplaba emplear prácticas destructivas e insostenibles que comprometen la salud de las comunidades de Los Apalaches y la calidad del agua potable de la que dependen. El carbón y su minería forman parte del futuro energético de nuestra nación y la EPA ha colaborado con las empresas mineras para diseñar métodos de explotación adecuados. Tenemos la responsabilidad legal de proteger la calidad del agua y salvaguardar a la gente que confía en ella. La Agencia añadió asimismo que la decisión final con respecto a la mina Spruce 1 se tomó tras discusiones con la compañía y que, después de un año, no hubo acuerdo para disminuir significativamente el impacto sobre la naturaleza y la comunidad de Los Apalaches.

Los lectores recordarán que la Administración Obama comenzó a observar muy de cerca la mina Spruce en septiembre de 2009, aunque la discusión ya data de finales de los 90, cuando el juez de distrito Charles H. Haden II dictó una resolución bloqueando la explotación que entonces planeaba ocupar más de 3.000 acres. Tras el dictamen de Hagen, la compañía minera redujo el tamaño previsto y el plan de actuación fue objeto de una mayor vigilancia, con la exigencia de una minuciosa Declaración de Impacto Ambiental por parte del Cuerpo de Ingenieros que, en enero de 2007, aprobó la configuración de la nueva mina. La EPA inició el proceso de veto en octubre de 2009 y publicó en marzo de 2010 la decisión preliminar expresando que podría haber impactos inaceptables. En mayo de 2010 inició una consulta pública y en octubre de 2010 recomendó el veto a la explotación.

En el anunció hecho público hoy, la EPA puntualizó los efectos que esta mina podría tener:

- Producción de 83.600.000 metros cúbicos de escombros a depositar en las vaguadas.

- Enterramiento de más de nueve kilómetros de vaguadas de alta calidad en el ayuntamiento de Logan (Virginia Occidental) con millones de toneladas de residuos procedentes de haber dinamitado más de 880 hectáreas (2.200 acres) de montaña y área de bosque.

- Enterramiento de más de 10.500 metros de flujos de alta calidad bajo residuos mineros, con eliminación de biodiversidad en general.

- Contaminación aguas abajo como consecuencia del enterramiento de dichas corrientes, lo que implica niveles de insalubridad por salinidad y toxicidad por selenio. El efecto del relleno con escombro en los valles y corrientes puede comprometer significativamente la calidad del agua causando a menudo un daño permanente a los ecosistemas y corrientes.

- La degradación causada en las aguas afecta a la biodiversidad, impacta sobre las aves, reduce el valor del hábitat e incrementa la posibilidad de floración de algáceas tóxicas.

- Impactos ambientales irreversibles al no reemplazarse las corrientes originales y al usar zanjas y balsas como compensación para la desaparición de los cauces naturales.

Puntualizaciones ante las respuestas que el Director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León (Sr. Mantero) hizo a las alegaciones que FILÓN VERDE presentó contra el Plan General de Explotaciones de Carbón a Cielo Abierto en los municipios de Laciana y Babia (León, España) para el período 2010 - 2020.

1º: Conviene prestar especial atención a la advertencia de los funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental de la Administración Obama en el sentido de la indudable preparación de un violento contragolpe por parte de los empresarios mineros y de sus amigos entre los políticos de la cuenca minera.

2º: Los políticos afines al empresario que promueve la extracción sistemática de carbón a cielo abierto en Laciana y Babia, colaboran con él para hacer ver que cada nueva explotación es singular, aislada y absolutamente independiente de las demás. Pero es obvio y por tanto indiscutible que la explotación es una sola, como lo son sus efectos. El mapa general que más abajo incluimos lo pone de manifiesto.

3º: El Sr. Mantero trata de establecer diferencias entre la explotación Spruce 1 de Los Apalaches y la de Victorino Alonso en Laciana y Babia. Uno se sus argumentos es el del tamaño. Pues bien: la explotación Spruce 1 de Los Apalaches tendría 920 hectáreas mientras que sólo la explotación Feixolín-Fonfría-Leitariegos-Carrasconte, ya completada, suma 1.200 hectáreas. Y lo que el Plan Regional pretende es conceder licencias inmediatas para la explotación en las áreas de Rodaviejas (Caboalles), Ladrones (Villaseca) y La Mora y El Bayón (El Villar y Quintanilla de Babia), con lo cual, la superficie explotada duplicaría con creces a la mina Spruce.

4º: El Plan Regional señala como explotaciones descartadas las de La Escondida (Caboalles de Arriba), Bolenga (Caboalles de Abajo), Buxionte (Villablino-Sosas), Muxivén, Las Chabiadas y Felisa (Robles). Como bien sabemos, todas las áreas de explotación a cielo abierto inicialmente consideradas, están descartadas hasta que dejan de estarlo. Así viene ocurriendo desde 1990.

5º: Puesto que a veces parece importar más a las personas su bolsillo que su salud, conviene advertir a quienes invirtieron el fruto de su trabajo en restaurar o rehabilitar el patrimonio familiar o en adquirir viviendas y otras propiedades, que el avance y generalización de las explotaciones a cielo abierto causa la degradación del paisaje y de la calidad biológica del área, lo que significa la devaluación irreparable de dicho capital personal.

Carrasconte-La Mora-Nueva Julia: 580 hectáreas ocupadas según fotografía del Sistema SIGPAC. Realmente, el área explotada es mucho mayor habiendo penetrado ya en términos de Villablino, de forma ilegal y con conocimiento pleno de las administraciones.

Feixolín: la explotación, absolutamente ilegal y con sentencia firme de los tribunales de justicia, ocupa 234 hectáreas y la Junta de Castilla y León pretende autorizar una ampliación urgente.

Fonfría: 201 hectáreas ocupadas según fotografía del sistema SIGPAC. Gran parte de esta superficie está fuera de los límites solicitados por Coto Minero Cantábrico.

Leitariegos: primera explotación llevada a cabo por MSP ocupando 142 hectáreas. Se pretende ampliar hacia las brañas de Caboalles de Abajo.

Mapa de las explotaciones de carbón a cielo abierto en los términos municipales de Villablino (Laciana) y Piedrafita de Babia.

En color naranja las explotaciones en marcha o concluidas y sin restaurar. En color amarillo, las explotaciones que se pretende poner en marcha con urgencia. En color azul, las explotaciones descartadas por el momento (alguna de las cuales ya está en marcha) y en color blanco la escombrera gigante del lavadero de Villablino.

La balsa gigante interrumpiendo el curso del río de La Mora. Obsérvense los arroyos que nacen bajo las escombreras de la explotación Nueva Julia (izquierda) y nótese asimismo que todo el territorio en torno a la balsa es una explotación a cielo abierto cuyas escorrentías terminan en la balsa y en el río Luna.

La escombrera del lavadero de carbón de Villablino ha sepultado el torrente de Las Galianas del que, en otro tiempo, se tomaba el agua para usos domésticos en la capital del municipio. FILÓN VERDE no ha logrado saber si existe un estudio de estabilidad de esta escombrera ni un informe acerca de los materiales tóxicos en ella depositados. La escorrentía vierte directamente al río Sil.

La plataforma ha solicitado el apoyo de los grupos políticos en el Ayuntamiento.

Lidia de la Villa / Villablino
La plataforma Filón Verde ha remitido una carta a los portavoces de los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Villablino para que promuevan una moción solicitando, a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, “la declaración urgente del Parque Natural Alto Sil y con ello todas las tramitaciones necesarias”, recoge la misiva. El Alto Sil engloba los municipios de Villablino y Palacios del Sil. “Si Palacios no quiere, podría segregarse”, matizan.
La iniciativa de Filón Verde fue trasladada por IU en el pleno ordinario, celebrado en la tarde-noche del pasado jueves, no en forma de moción si bien se decidió fijar una reunión con la citada plataforma. “El Pleno del Ayuntamiento de Villablino ya aprobó, el 9 de marzo de 2006, una moción de este tipo, que contó con diez votos a favor, seis en contra y una abstención”, recuerdan desde Filón Verde.
La necesidad de declarar esta zona como parque natural se recogía en la agenda ambiental de desarrollo sostenible de la Montaña Occidental Leonesa presentada conjuntamente, en 2007, por Filón Verde, la Fundación Oso Pardo, el grupo Alto Sil de WWF/Adena y la Asociación Montaña de Babia y Luna.
Esta asociación, que ha mostrado su preocupación por la difícil situación que atraviesa la industria del carbón, considera que “aún estamos a tiempo de aprovechar los últimos años de industria carbonífera, evidentemente subterránea, para dar un giro importante a la cultura social y económica de esta tierra hacia otras actividades de tipo sostenible”, recoge la carta remitida a los grupos políticos.
Asimismo, entiende que es el momento de exigir a las administraciones regional y nacional, “un plan serio, real y razonable de inversiones en infraestructuras y dotaciones, que palie el abandono a que esas administraciones han sometido a este municipio en los últimos 30 años”.
La alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán, apuntó que “la decisión unánime” para que la Junta no tenga reticencias a la hora de declarar el parque natural “requiere una reflexión un poco más reposada y que conozcamos cual es el Plan de Ordenación de Recursos Naturales. Es importante conocer cuales son los usos y cuales la ordenación de recursos no sea que nos encontremos con algo semejante a lo que está pasando con la ley de pesca de la Junta”.

LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN PIDE AL MINISTRO DE INDUSTRIA TENER VOZ EN LA NUEVA REESTRUCTURACIÓN MINERA

Tras las últimas decisiones de la Unión Europea, antes de 2018 las explotaciones mineras se verán obligadas a cerrar y, por el momento, ni siquiera sobrevivirán aquellas que demuestren que pueden ser competitivas sin ayudas.

Juan Vicente Herrera y Tomás Villanueva se entrevistaron con el ministro Sebastián buscando la colaboración entre ambas administraciones para identificar las empresas que podrían ser rentables y fijar el calendario de cierre para el resto. El Ministerio de Industria quiere adelantar el reparto del pastel de subvenciones para el año en curso. Como es sabido, la Comisión Europea decidió que las empresas que sigan activas a partir de 2018, deberán devolver todas las ayudas recibidas. La empresa que tenga la pretensión de continuar después de 2018, deberá renunciar a las ayudas ya este mismo año. (De la prensa: Viernes 14 de enero de 2011).

UMINSA RECONOCE TENER CARBÓN ALMACENADO

PARA CUMPLIR CON SUS COMPROMISOS HASTA EL AÑO 2018

Por la boca no muere el pez, pero sí podría morir por la fiscalía.

Desgraciadamente, inconcebiblemente, extrañamente, amargamente, nunca pasa nada. Extirpa de cuajo la minería en Laciana y elimina miles de empleos mientras embolsa una fortuna en subvenciones públicas y no pasa nada. Arrasa miles de hectáreas de terreno público y bosque sin licencia municipal y no pasa nada. Agarra ingentes cantidades de dinero europeo destinado a sanear parajes destrozados y contaminados pero no los sanea y no pasa nada. Ante políticos, periodistas y máquinas grabadoras amenaza con seguir reventando montes a la brava y no pasa nada. Se fotografía rodeado de Senadores del Reino que le ceden el sillón presidencial, le dedican sonrisas empalagosas y eméticas y lo reverencian doblando el espinazo y no pasa nada. (Es más: ni siquiera el asunto resulta chocante).

Ahora, cuando envía cartas de despido a los jóvenes que utilizó para arrasar los montes y contaminar las aguas, los sindicalistas dan a conocer un mensaje siniestro. La empresa afirma tener suficiente estocaje como para realizar entregas de carbón de aquí al año 2018. (Aunque la voz estocaje no existe en el diccionario, con ella se refiere UMINSA a los enormes depósitos de carbón visibles a las orillas de ríos y carreteras, tirado al albur de las riadas). Hay mineral suficiente para cumplir con las entregas a las centrales térmicas desde hoy hasta la fecha decidida por Europa para el fin de la minería no rentable. ¿Y qué decir de Coto Minero Cantábrico? Hasta hace tres meses extrajo carbón a cielo abierto y a lo bestia, acumulándolo en cualquier parte. Fuentes de la compañía aseguran que la producción de la mina de Cerredo (Asturias) es de millón y medio de toneladas anuales cuando el cupo térmico que la empresa tiene asignado es de solo un millón. Pero las administraciones hacen la vista gorda y no pasa nada.

Ochenta y dos jóvenes que estaban precariamente empleados en las explotaciones a cielo abierto han recibido la carta de despido. Apenas quedan otros tantos por despedir porque la extracción a cielo abierto, que apenas requiere mano de obra, acabó con miles de empleos en la minería subterránea. Desde que los últimos cien fueron trasladados a Asturias, en Laciana no queda ningún minero. Y ahora, ¡ahora!, el presidente del Comité de Empresa de UMINSA augura que los despedidos quizá son el principio de una sangría que puede ir a más. Y añade que, si no hay presión, la empresa se beneficiará de las ayudas y no respetará las plantillas.

Que Dios te perdone esa soberbia, amigo sindicalista, que te lleva a presumir de dotes proféticas. Pero date cuenta de que estás consultando al oráculo a través del espejo retrovisor. Hace veinte años que la empresa se beneficia de las ayudas y no respeta las plantillas. Mira de una vez hacia delante. La Comisión Europea dice que las empresas deben poder optar a ayudas para cubrir costes excepcionales que son fruto del cierre de sus unidades de producción de carbón. En paliar hasta donde sea posible los enormes daños sociales y ambientales causados por la explotación a cielo abierto, podrían emplearse todos los trabajadores durante unos cuantos años. Por la boca muere el pez, dice el refrán, pero el tiburón que os amenaza no muere por la boca. Este tiburón solo puede morir por la fiscalía. ¿A qué esperáis para decir la verdad? O, mejor dicho, ¿por qué esperáis?

LA OPINIÓN DE ROSA DÍEZ

http://www.lne.es/cuencas/2011/01/15/rosa-diez-carbon-retirada-diga-falta/1019911.html

DECISIÓN DEL CONSEJO EUROPEO SOBRE LAS AYUDAS AL CARBÓN

RESUMEN:

La política de la Unión de fomento de las fuentes de energía renovables y de una economía sostenible y segura de baja producción de carbono no justifican el apoyo indefinido a las minas de carbón no competitivas. Los Estados miembros deben poder tomar medidas para aliviar las consecuencias sociales y regionales del cierre de esas minas, es decir, el cese ordenado de las actividades en el contexto de un plan de cierre irrevocable de la mina y/o la financiación de costes excepcionales, en particular las cargas heredadas del pasado.
Tales ayudas deben ser decrecientes y limitarse estrictamente a las unidades de producción de carbón cuyo cierre está planificado irrevocablemente.
Las empresas deben poder optar a ayudas para cubrir los costes que, de conformidad con la práctica contable normal, no afectan directamente al coste de producción. Esas ayudas se orientan a cubrir costes excepcionales que son fruto del cierre de sus unidades de producción de carbón. Para evitar que esas ayudas beneficien indebidamente a empresas que solo cierran algunos de sus sitios de producción, las empresas interesadas deben llevar cuentas separadas para cada una de sus unidades de producción de carbón.
Las ayudas a una empresa destinadas específicamente a cubrir las pérdidas de la producción corriente de las unidades de producción podrán considerarse compatibles con el mercado interior siempre que respeten las condiciones siguientes: a) la explotación de dichas unidades de producción de carbón se inscribirá en un plan de cierre que llegue a su término a más tardar el 31 de diciembre de 2018. b) las unidades de producción de carbón afectadas deberán cerrarse definitivamente de conformidad con el plan de cierre. f) el volumen global de las ayudas al cierre concedidas por un Estado miembro deberá seguir una tendencia decreciente: de la ayuda concedida en 2011, la reducción no deberá ser inferior al 25% a más tardar a finales de 2013, al 40% a más tardar a finales de 2015, al 60% a más tardar a finales de 2016 y al 75% a más tardar a finales de 2017.
La Decisión es aplicable a partir del 1 de enero de 2011. La presente Decisión expirará el 31 de diciembre de 2026.

La UE quiere reducir un 60% la producción minera y cerrar el cielo abierto, según Villa. El líder del SOMA alerta de que Bruselas planea un duro recorte y clausurar los primeros pozos en 2011 y 2012, aunque prorrogue las ayudas a 2018

Mieres / Langreo, Miguel Á. GUTIÉRREZ (La Nueva España, 30/11/2010)

La UE pretende reducir la producción nacional de carbón a cuatro millones de toneladas (frente a las casi diez actuales), clausurar toda la minería a cielo abierto y empezar a identificar los pozos que pueden ir al cierre en 2011 y 2012. Estas son las condiciones que la Comisión Europea ha trasladado al Ministerio de Industria en el supuesto de que las ayudas al mineral autóctono (que expiran el 31 de diciembre) se prorroguen finalmente hasta 2018. En cualquier caso, Bruselas no asumirá propuestas que no entrañen como horizonte final la desaparición de las subvenciones a la producción de mineral, ya sea en 2014 o en 2018, lo que en la práctica significaría la eliminación de la minería española. El secretario general del SOMA-FIA-UGT, José Ángel Fernández Villa, mostró ayer su inquietud ante este rígido posicionamiento de la Unión Europea, del que tuvo conocimiento tras la reunión mantenida con el Ministerio de Industria días atrás. Para el líder sindical, el planteamiento de la UE es inasumible. «Queremos mostrar nuestro rechazo firme e inequívoco, de mantener la UE este marco de propuesta para la minería del carbón en España». Y añadió: «Hemos emplazado al Ministerio, que ha sido receptivo, a agotar todas las vías de presión política». Fernández Villa desgranó el posicionamiento de Bruselas. «En la reunión del día 15, lo que se nos ha transmitido por parte del Ministerio de Industria es que la UE no acepta ningún planteamiento que no tenga como objetivo finalista el cierre de la minería del carbón, por lo que plantea, en primer lugar, el 2018 como cierre finalista». En segundo lugar, según resumió el líder del SOMA, la UE plantea, en el horizonte de 2018, «la reducción de la producción a cuatro millones de toneladas de carbón y la desaparición de la actividad en el cielo abierto». En la actualidad, la producción nacional de carbón es de unos 9,8 millones de toneladas anuales, de los que un 55% procede de yacimientos a cielo abierto y el resto de minas subterráneas. Esta producción se irían reduciendo de forma progresiva hasta 2018. Por último, Fernández Villa relató que Bruselas -tal y como les comunicó Industria, que se limitó a transmitir la propuesta europea- insta a «sentarse en una mesa y, en la medida en la que se vaya consolidando la posición en relación con el real decreto, en el 2011 y el 2012 puedan ir ya al cierre algunas explotaciones mineras». Y añadió: «También desaparecerían las ayudas al funcionamiento y ayudas por acceso a reservas aunque se hable o no de carbón competitivo, así como los aspectos sociales o cargas generadas del pasado, como el vale de carbón, la prejubilaciones o la recolocación de excedentes». Estos últimos costes tendrían que pasar a ser asumidos en exclusiva por los empresarios. La eliminación de las ayudas a la producción significaría la desaparición de la minería en España. «Ninguna mina del país va a ser competitiva en 2018 ni en 2020. Lo que hay que hacer es mantener un marco de ayudas razonable», argumentó Fernández Villa, quien destacó la importancia del carbón como fuente autóctona en un contexto de creciente dependencia energética del exterior por parte de Europa -un 56% en la actualidad que será del 76% en veinte años- y en el que se están destinando fuertes inversiones a la investigación de los procesos de captura y almacenamiento de dióxido de carbono. Sobre el acuerdo de Industria con las eléctricas para que estas compañías adelanten pagos a cuenta de futuras compras de carbón, Villa subrayó que «no deja de ser más que un parche transitorio».

Claves sobre la crisis del carbón

26/11/2010 Julio Lago Rodríguez, Profesor titular de la Facultad de Económicas de la Universidad de León (Publicado en Diario de León)

Explicar el momento difícil que hoy afronta el carbón nacional exige considerar aspectos que no se ciñen, exclusivamente, al mensaje oficial de que es una fuente de energía cara y contaminante. Un análisis exhaustivo del problema identifica razones de mayor peso que no son, a mi entender, suficientemente conocidas y valoradas por los ciudadanos. Vayamos por partes.

De entrada, es cierto que las empresas carboníferas españolas, fundamentalmente leonesas y asturianas, precisan de ayudas para su funcionamiento. Uminsa, Coto Minero del Cantábrico o la Hullera Vasco Leonesa, entre otras, no existirían sin subvenciones. Unas subvenciones anuales, superiores a los 400 millones de euros, que autoriza Bruselas pero que financia el Estado español a través de los Presupuestos Generales del Estado y recargos en los precios de la luz que se pagan mes a mes. Sin embargo, y como primer apunte, este volumen de ayudas resulta muy inferior a los más de 6.000 millones de euros anuales recibidos en 2009, también con cargo a la tarifa eléctrica, por otras fuentes de energía, caso de las renovables. En concreto parques eólicos y huertos solares, sobretodo estos últimos. Así mismo, y en lo concerniente a la contaminación, segundo de los inconvenientes mencionados, resulta obligado constatar que el carbón extranjero también ensucia la atmósfera y sin embargo no se cuestiona su empleo para la producción de electricidad.

Parecen, por tanto, poco coherentes los motivos que se esgrimen para poner fin a la veterana industria minera. Por eso han de existir otras razones más poderosas que, sin mencionarse explícitamente, están detrás del verdadero acoso y derribo al carbón nacional. Las respuestas, a juicio de buen número de expertos en energía, hay que buscarlas en la actual configuración del sistema eléctrico español.

De manera básica, España tiene una capacidad de generación de kilowatios que duplica lo que el país es capaz de consumir incluso en horas punta, ofreciendo niveles de cobertura y de calidad de suministro plenamente satisfactorios. Esta situación de notable exceso de infraestructura eléctrica ha sido provocada por dos hechos que se gestan en la última década: la avalancha de molinos de viento y la masiva construcción de centrales térmicas alimentadas por gas natural. Obvia decir que desde el punto de vista empresarial un equipamiento infrautilizado es sinónimo de falta de rentabilidad, y muy especialmente en un sector como el eléctrico, que al ser una actividad intensiva en capital requiere de plazos de tiempo muy largos para que se amorticen sus inversiones. Ahí esta la clave. La capacidad de generación eléctrica ociosa a la que ha llegado la economía española por crecer la oferta de kilowatios mucho más que su demanda. Un fallo de la planificación energética que se comenzó a detectar en 2005, en plena euforia económica del ladrillo, y que sin embargo no fue rectificado, como cabía esperar, por los responsables políticos del momento.

Si se hace labor de hemeroteca es un testimonio muy aleccionador para la historia el diagnóstico que ese año realiza Honorato López Isla, consejero delegado en esa etapa de Unión Fenosa. Advertía el reconocido directivo sobre los efectos perniciosos que tendría para las empresas eléctricas la capacidad de sobreproducción que se estaba creando. No se le hizo caso, pese a su insistencia, pero de manera sabia el transcurso del tiempo le ha venido a dar la razón. Hoy, sencillamente, estamos pagando los excesos cometidos por dotar al sistema de más capacidad de la que racionalmente es necesaria. Prueba inequívoca de la veracidad de la situación descrita es que las centrales de gas natural están funcionando, como reconocen las propias empresas eléctricas, a menos del 50% de su capacidad. A este nivel operativo registran pérdidas, pues fueron proyectadas para trabajar 5.000 horas anuales y lo están haciendo a poco más de 2.000 horas. Una ruina. La consecuencia, como explica Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, es que como mínimo, hasta 2020, no cabe en España ninguna central más alimentada por este tipo de combustible.

Un escenario energético que objetivamente deja sin argumentos la equivocada petición de Asturias de construir la agresiva línea de alta tensión Sama-Velilla y cinco nuevas centrales de gas natural en su territorio. Sin duda un mayúsculo despropósito que evidencia el planteamiento errático de sus promotores, extensible a la planta regasificadora de Gijón. Más aún cuando en 2011 España se conectará con Argelia a través de Almería mediante un segundo gasoducto, denominado Medgaz, que es capaz de suministrar casi el 25% del gas natural que consume la economía española. Más presión para un sistema ya muy tensionado. Cabe preguntarse, con toda modestia, qué grado de sensatez tienen los que diseñan la planificación energética del país. Es en este panorama de saturación de equipamiento eléctrico donde se fragua el ataque a la industria minera. No hay mercado para todas las fuentes de energía y se pretende hacer más sitio para el infrautilizado gas natural eliminando el carbón leonés, asturiano, palentino y turolense. Esta es la razón de fondo y para consumarla la campaña de desprestigio ya está hecha. Fuente de energía cara y sucia, aunque esté mucho menos subvencionada que las renovables y sea igual de contaminante que el carbón importado.

Creo que de esta enésima batalla, caracterizada por la agitación social, los encierros, el impago de nóminas y los expedientes de regulación de empleo, el carbón leonés saldrá gravemente herido, tanto que la clausura de las minas será, más pronto que tarde, una cruda realidad. Ahora bien, este cierre no puede ser a cambio de nada. Es el momento de exigir con firmeza una reindustrialización más seria que la practicada hasta la fecha en las comarcas del Bierzo, Laciana y Gordón. Para este propósito de ineludible reactivación socioeconómica, el aprovechamiento de los recursos paisajísticos, ganaderos, forestales y turísticos que atesora la Cordillera Cantábrica desempeñara un papel primordial. De ahí que su integridad y conservación en el mejor estado posible sea una prioridad a partir de ahora.

Explotación a cielo abierto de Cerredo: una montaña ha desaparecido. El agua de lluvia lavará los tóxicos de la escombrera durante cientos de años. No conviene que esto se sepa. Mejor no verlo. Mejor demonizar a la prensa, a la televisión, a internet.

LA MOTO

Reproducimos este interesante artículo de Ana Gaitero por su gran valor didáctico.

Canto rodado | ana gaitero (Publicado en DIARIO DE LEÓN el 23.10.2010)

Victorino Alonso vendió la moto. Para pagar la multa de 200.000 euros y no tener que entrar en la cárcel aunque acepte una condena de seis meses. Son las cosas que tiene el Código Penal. Si no hubiera vendido la moto nadie podría explicarse, ni siquiera el fisco que le persigue, de dónde saca el dinero este empresario, líder de la patronal del carbón, que no pagó las nóminas de la mayoría de sus trabajadores durante dos meses y ahora presenta un ERE en espera de que el Estado le pague lo que le debe por su carbón. La moto de Victorino Alonso ha resultado ser muy valiosa. Una joya clásica en el mundo de las dos ruedas. Porque la moto, recordemos, era el único patrimonio que el empresario leonés tenía hace diecisiete años, poco antes de que el Gobierno le adjudicara al buque insignia de la minería de Laciana y el Bierzo, la Minero Siderúrgica de Ponferrada, frente a otros empresarios que sí eran solventes como José Cosmen o Antonio del Valle. La MSP hoy es tan sólo un recuerdo borroso, un logotipo que se conserva como parte de la historia en los pozos cerrados de Villablino y en los que están a punto de perecer, desmantelados, como el Calderón. No se explica que Victorino Alonso pueda pagar multas de ese calibre a no ser que haya multiplicado exponencialmente su patrimonio personal en estos tres largos lustros, lo cual vendría a demostrar algo tan sencillo como su gran habilidad para los negocios. Y a la vez, algo tan complejo, como la gran complicidad de los sucesivos gobiernos españoles y castellanos y leoneses con quien en 1991 aterrizó en el Bierzo y empezó a meter en cintura a los mineros. A la moto se une la pasividad de unas cuencas atadas de pies y manos, embelesadas en fondos Miner que son pan para hoy y hambre para mañana.

LA GLORIA DEL OTOÑO

EN EL VALLE LEONÉS DE LACIANA.

Asegúrate de que funcionan los altavoces del ordenador.

EL LOBO: MITO Y REALIDAD.

(Intervención de Eduardo Glez. Menaza en la UNIVERSIDAD POPULAR DE LACIANA, curso 2010).

POSTURA DE FILÓN VERDE ANTE EL REBROTE DE LA CRISIS PERPETUA

Los últimos veinte años han probado que la explotación a cielo abierto, casi la única que se practica en el valle de Laciana, no ha aportado estabilidad a la industria del carbón. Ni ha hecho rentables a las empresas ni ha logrado comprometer a los patronos con la comunidad a la que se deben, ni los ha incentivado para que diversifiquen su actividad y compensen, aunque sea en una pequeña medida, el gravísimo destrozo material y moral que han causado y seguirán causando hasta que vean llegada la hora de salir corriendo.

La actual alcaldesa de Villablino manifestó en su día que sin minería subterránea no tiene objeto la extracción a cielo abierto. Pues bien: en Laciana, Babia y el Alto Sil apenas quedan minas en funcionamiento mientras crece la explotación a cielo abierto que, además de dañina en todos los sentidos, niega a sus trabajadores los derechos que los mineros habían alcanzado hace años. La empresa pública Hunosa o la privada Carbonar no han necesitado hasta hoy explotar a cielo abierto para subsistir. Sin embargo, en Laciana y su entorno, la sustitución de la minería por el sistema de extracción a cielo abierto solo ha servido para expoliar el capital natural, despoblar los valles y facilitar el fraude y la corrupción.

Durante las dos últimas décadas, el mayor patrón minero del país ha evolucionado desde una situación personal precaria en lo económico e irrelevante en lo social a dominar un tinglado financiero y empresarial tan poderoso como inextricable, que se sostiene a pesar de estar inmerso en innumerables procesos investigadores y judiciales.

Los pocos mineros que quedan y los trabajadores de las explotaciones a cielo abierto están a expensas de que el Estado libere el dinero necesario para percibir el salario al que tienen sagrado derecho. Por consiguiente, no son las minas ni los mineros los que están de sobra, sino el destructivo tinglado empresarial dominante.

La UE ha puesto fecha para el final de la industria carbonera que no sea rentable. Desde FILÓN VERDE reiteramos que de no aprovechar el crítico momento actual para intentar cambiar la situación de una vez por todas, de seguir creyendo ingenuamente en la gran mentira del espléndido futuro, de conformarnos con un nuevo e insostenible Decreto de Ayudas al Consumo de Carbón Nacional, continuaremos asistiendo con humillante mansedumbre a la despoblación de estos valles cuya actividad económica se mantiene gracias a las pensiones de prejubilación y jubilación de los mineros de interior, es decir: de los mineros a extinguir.

En FILÓN VERDE nos pronunciamos nuevamente por la protección del capital natural como fuente de actividad económica sostenible. Por un control riguroso y un uso eficiente de todas las subvenciones públicas y una investigación a fondo de uso de las que fueron concedidas hasta ahora. Por un plan de empleo preciso y estable para la minería subterránea. Si es necesaria una verdadera Reserva Estratégica de carbón, que sea el Estado quien la defina y la gestione. Y por una formación profesional y académica planeada por expertos, aplicada con seriedad y controlada con rigor.

CONVULSIÓN EN LAS CUENCAS

Reproducimos el, en nuestra opinión, lúcido y valiente análisis de Nuria G. Rabanal, presidenta del de Colegio de Economistas y profesora de la Universidad de León.

... no es irracional que los ciudadanos, que en su momento hemos sido solidarios con sus necesidades pagando un extra en nuestra factura de la luz nos preguntemos, ¿pero qué se ha hecho en todos estos años?

... otros se conformaron con pensar que lo importante era negociar buenos planes que garantizasen que trabajadores con cuarenta y tantos años pasasen a ser prejubilados en lo que se entendía era una forma de negociar una salida digna, sin pensar que esto no genera alternativas reindustrializadoras, genera despoblación, falta de iniciativa y constituye un derroche de fuerza de trabajo y capital humano que no pueden permitirse otros sectores deprimidos, ni la economía de estas poblaciones que hoy agonizan. Junto a estos dos grupos aletean aquellos que pretenden hacer brindis al sol, prometiendo lo que saben no se puede cumplir y defendiendo con poco entusiasmo y sobre todo con poca convicción los argumentos que, al son que tocan las elecciones, hay que bailar.

Fotografía: Rodríguez Zapatero junto a Pedro Fernández y otros conspicuos sindicalistas mineros en un congreso leonés celebrado en 1994, un año clave para la minería leonesa.

el agua de Sosas

EL AYUNTAMIENTO DE VILLABLINO DEBE INFORMAR DE UNA VEZ ACERCA DE ESTE ASUNTO

pinchar sobre las fotografías para ampliarlas

HACE DIECIOCHO AÑOS QUE SE PARÓ EL RELOJ

FILÓN VERDE hace público su rechazo a lo sucedido en la Casa Consistorial de Villablino al término del Pleno Extraordinario del pasado 12 de agosto, convocado para votar una resolución más en favor de las subvenciones públicas al oscuro tinglado carbonero cuya cabeza visible es Victorino Alonso. Los continuos insultos y amenazas al concejal que representa a LOS VERDES DE LACIANA forzaron a que, terminado el Pleno, él y algunos miembros de su organización tuvieran que buscar cobijo en el interior de las dependencias hasta que la Guardia Civil, reclamada por ellos mismos, vino en su ayuda. Es muy preocupante conocer que grupos políticos y organizaciones sociales, en particular el gobierno municipal, no actuaron diligentemente para abortar una situación tan explosiva. Las personas se suceden pero los organismos dirigentes de las organizaciones sociales de Laciana son los mismos que debieron emplearse con sentido solidario, inteligencia, visión de futuro, rigor y contundencia hace quince años, cuando ya era evidente el declive irreversible de la minería del carbón. Ya que nunca evidenciaron capacidad para lograrlo, ya que no supieron canalizar los ríos de dinero público desparramado por toda la región durante tanto tiempo, ya que nunca acertaron a movilizar a la población para exigir de la Administración actuaciones rigurosas y eficientes, lo menos que ahora deben hacer es no inhibirse ante la actitud perversa y peligrosa de quien presiona, chantajea, azuza y provoca la agresividad de partidas de personas como las que actuaron el pasado día 12 de agosto. A la vista de los hechos, no se puede descartar que cualquier día ocurra algo muy grave e irreparable.

Concluimos expresando nuevamente lo que siempre hemos mantenido: que únicamente rechazamos la minería a cielo abierto (sólo este sistema de explotación) porque apenas genera empleo, porque el precario empleo que origina tiene muy próxima fecha de caducidad y porque el enriquecimiento del tinglado político-social-empresarial no justifica de ningún modo una actividad que envenena y destruye de forma irreversible el capital natural y tradicional del Valle de Laciana y su reputación, la base más firme para el mantenimiento de una actividad económica futura.

Noticias

El Consejo de Estado y la CNC contra la subvención al carbón leonés. La minería subterránea sería suficiente para obtener una reserva de combustible autóctono.

FILÓN VERDE presenta alegaciones contra la concesión de licencia ambiental para la ampliación del ilegal Feixolín. Ver textos, mapas y fotografías.

Hemos actualizado la página de PATRIMONIO NATURAL. Ver fotografías y comentarios sobre el urogallo en la carpeta de FAUNA.

FEIXOLÍN 2: Solicitan licencia para ocupar 39 hectáreas de terreno que ya fueron explotadas y arrasadas hace doce años años.

El Ministerio de Medio Ambiente, implacable

¡ Cuatrocientos cincuenta euros de multa (450) a Coto Minero Cantábrico S.A. por este pequeño estropicio !

Página 3: ... se informa que la resolución del expediente por la cual se autorizó la ampliación del vertedero de estériles del lavadero en zona de policía del río Sil, establecía en sus condiciones que las obras se llevarían a cabo de acuerdo con la documentación presentada y que las balsas tendrían su fondo impermeabilizado. (....) Según el informe de la guardería fluvial, la disposición de las balsas no es la presentada en el proyecto (....) y las balsas no están impermeabilizadas. Por todo ello, ... esta Confederación Hidrográfica del Miño-Sil resuelve imponer a Coto Minero Cantábrico S.A. la cuantía de 450 euros en concepto de multa.

Cuesta creerlo, pero es así como la Administración quiere que funcionen las cosas en el Valle de Laciana. La resolucíón se atiene a las leyes. Si a usted, lector, le pillan atentando contra la pureza de las aguas del Sil, también tendrá que atenerse a la letra de las leyes (que es rotunda e indeleble) y al espíritu (que es vago, elástico, dúctil, maleable, susceptible de glosa o exégesis y de plastilina).

17 de junio de 2010: ¡A LA BRAVA! LA EXPLOTACIÓN NUEVA JULIA CONTINÚA PENETRANDO EN TÉRMINOS DE LACIANA Y EL GOBIERNO MUNICIPAL NI SE INMUTA. (Ya lo hará).

Montaña Cantábrica y minería a cielo abierto (por Francisco J. Purroy)

La Montaña Cantábrica es el mejor bastión de biodiversidad de Europa occidental, a caballo entre la región eurosiberiana y la mediterránea y con un paisaje en mosaico de bosques, matorrales, prados y roquedos modelado desde el Neolítico por los usos agroganaderos. Prueba de esta calidad natural es un colectivo de vertebrados terrestres con 18 especies de anfibios, 22 de reptiles, 190 de aves reproductoras y 67 de mamíferos, destacable por su endemicidad, con taxones exclusivos como la salamandra rabilarga (Chioglossa lusitanica), la víbora cantábrica (Vipera seoanei), la liebre de piornal (Lepus castroviejoi), el urogallo cantábrico (Tetras urogallus cantabricus) o el rebeco (Rupicapra rupicapra parva). Además el colectivo de especies bandera, bien megadepredadores –lobo ibérico (Canis lupus signatus) y oso pardo (Urdus arctos)- o necrófagos –buitre leonado (Gyps fulvus) y alimoche (Neophron percnopterus)-, demuestra una excelencia ecológica validada por el conjunto de áreas protegidas de Red Natura 2000.

La minería de carbón a cielo abierto es una grave amenaza, en especial en la cuenca del Sil, por la fragmentación y degradación del hábitat como la pérdida de tranquilidad que producen tanto las áreas de extracción como la servidumbre de nuevas infraestructuras. Sirva como referencia que el urogallo cantábrico se ha mantenido, entre 1970 y 2000, en aquellos bosques de más de 500 hectáreas, extinguiéndose en los de una superficie media de 150 hectáreas, necesitando, por tanto, rodales de amplia extensión. En la selección de hábitat del oso pardo cantábrico, la especie prefiere bosques frondosos, entre 1.100 y 1.400 m. de altitud, localizados a más de 3.9 kilómetros de la carretera más cercana, indicando que el desarrollo de viales relacionado con los cielos abiertos le perturba gravemente.

Purtichera en los Praus de Bucimeda (Braña de Cuvaxu, Rabanal de Arriba). Al fondo, sobre el bosque milagroso, el Miro de Rabén (1.981 m.) FILÓN VERDE se complace en publicar esta colaboración de Francisco J. Purroy, doctor en Ciencias Biológicas, Catedrático de Zoología en la Universidad de León, celebrado escritor comprometido en la lucha por la conservación de la biodiversidad, miembro de diversas organizaciones internacionales (como el Grupo Osos de la UICN), gran conocedor del capital natural del Valle de Laciana y, por ello, involucrado en su defensa.

A la memoria de M. Charles Louis de Secondat, Barón de Montesquieu

En febrero de 2010 la Junta de Castilla y León inició la tramitación del expediente para la retirada de los derechos de las concesiones que Victorino Alonso tenía en El Feixolín y aledaños, registradas como Chaciana, Nueva Teresa, Demasía Nueva Teresa y Ponferrada. Así, la Junta cumplía con la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que ordenaba "Iniciar el expediente de caducidad de la explotación minera en el paraje de El Feixolín .... etc."

En mayo de 2010 la Junta de Castilla y León dictó una resolución relativa a la autorización de actividades en El Feixolín. En la pág. 17 epígrafe 11, anunció: "No proceder a declarar la caducidad de las concesiones Chaceana, Ponferrada, Nueva Teresa y Demasía Nueva Teresa como resultado del procedimiento iniciado en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León, Sala de lo Contencioso Administrativo de Valladolid".

EL DESCARO DE ESTA GENTE ES INCALIFICABLE.

En relación con la burla de EL FEIXOLÍN, confiemos en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Lee el documento ... si tienes valor.

El Consejo de Estado también se pronuncia en contra de la ley que primaría el consumo de carbón leonés, extraído en gran parte a cielo abierto.

El Consejo de Estado se suma a la Comisión Nacional de la Competencia y a las empresas generadoras manifestándose en contra del Decreto Ley que subvencionaría con 500 millones de euros anuales el consumo de carbón leonés.

En el Mercado Diario de Generación, las empresas eléctricas hacen sus ofertas de energía para cada una de las 24 horas del día siguiente y el organismo denominado Operador del Mercado hace la casación de dichas ofertas empezando por la más barata y aceptando las siguientes en orden creciente de precio hasta cubrir la demanda prevista para cada franja horaria. El último de los precios aceptado para cada hora es el que se paga por la totalidad de la energía casada para ese intervalo. El Gobierno de España trata de introducir un elemento de distorsión en el Mercado, de manera que la energía que producen las centrales térmicas que queman carbón nacional, tendrá que ser comprada por el Operador del mercado aunque sea más cara. Unos 1.800 millones de euros destinaría el Gobierno para subvencionar esta especie de chanchullo hasta el año 2014 (ver noticia más abajo, en esta misma página). El Real Decreto que promulgará el Gobierno se llama eufemísticamente "Resolución de Restricciones por Garantía de Suministro", lo que en román paladino viene a significar que el Operador del Mercado deberá rechazar ofertas de energía más baratas en beneficio del consumo de carbón nacional o, dicho de otro modo, para que se pueda quemar el carbón explotado a cielo abierto en Laciana y Babia, que ahora se acumula a las orillas de los ríos. La CNC, organismo creado para velar por la libre competencia, estima que este Real Decreto distorsiona el mercado, que no se justifica su necesidad para garantizar el suministro de energía eléctrica y que la Comisión Europea tiene la última palabra.

CON CIFRAS, CON RIGOR

El Gobierno Español trata de que la Comisión Europea dé el visto bueno a una nueva versión del Real Decreto Sobre Restricciones por Garantía de Suministro, mediante el cual sería fuertemente subvencionado el consumo de carbón nacional, con independencia de que proceda de minas subterráneas o de explotaciones a cielo abierto.

Las Centrales Térmicas del Bierzo (Compostilla y Anllares) suman una potencia nominal total en torno a los 1.370 Megawatios. Si se mantuvieran funcionando a plana carga durante las 8.760 horas que tiene un año, podrían llegar a producir un total de 12.001.200 Mwh. Esa cifra teórica es imposible de alcanzar porque todos los grupos han de parar durante algunos días o incluso semanas por causa de averías, revisiones, etc... y porque durante períodos de baja demanda (horas valle, días festivos, etc..) no operan normalmente a su máxima capacidad. Sin entrar en mayores consideraciones y razonamientos y con una buena carga de optimismo, se podría esperar que el total de grupos termoeléctricos del Bierzo alcanzase en un futuro cercano una producción de 8.000.000 Mwh anuales.

Dadas las calidades del carbón local, se puede estimar un consumo de 0,480 toneladas por cada MWh generado a base de dicho carbón. Por lo tanto, para producir 8.000.000 MWh con carbón autóctono, sería preciso quemar unas 3.840.000 toneladas.

En las fechas actuales (mayo de 2010) la cantidad total de carbón (de cualquier procedencia) acumulado en la cuenca del Sil podría ser del orden de 6.800.000 toneladas (1.300.000 en Anllares, 2.500.000 en Compostilla y 2.500.000 amontonadas en cualquier parte como, por ejemplo, en las márgenes del Sil (Villablino, Santa Cruz, Alinos). (Probablemente una cantidad no despreciable ya se la han llevado río abajo las escorrentías del pasado invierno y primavera). De acuerdo con las estimaciones anteriores, habría ya mineral suficiente para que las centrales térmicas de Anllares y Compostilla funcionasen sin parar, y a buen ritmo, durante veinte meses. Pero no debe olvidarse que las montañas de carbón continúan creciendo.

El Real Decreto no distingue entre el carbón procedente de minería subterránea (poco dañina con el medio ambiente y generadora de empleo) y el procedente de explotación a cielo abierto (destructora del capital natural de forma irreversible y que apenas proporciona empleo). El empleo en la minería tradicional ha quedando reducido a plantillas casi testimoniales (caso de CMC en Laciana) que el empresario viene utilizando desde hace mucho tiempo como arma de coacción (impago de salarios como acicate para que se organicen huelgas y movilizaciones de las que él se aprovecha) cada vez que precisa ampliar sus explotaciones a cielo abierto.

A propósito de las futuras sacas a cielo abierto en Laciana y Babia, la Junta de Castilla y León acaba de parir una ley ad hoc, probablemente inconstitucional -ya se verá-, mediante la que podrán ser autorizadas por vía de urgencia nuevas cortas al ser consideradas como actividades de alto interés social. La argumentación para justificar ese alto interés social incluye disparates tales como la necesidad de cumplir con los compromisos de entrega de carbón a las centrales térmicas. ¿Será que no hay bastante carbón amontonado? ¿A qué obedece realmente la urgencia por reiniciar la explotación del hasta ahora ilegal FEIXOLÍN?

RAZONES DE ALTO INTERÉS SOCIAL

Enero de 2010: Científicos norteamericanos describen en la prestigiosa revista SCIENCE los efectos sobre la salud de las poblaciones humanas locales relacionados con la extracción de carbón a cielo abierto en la región de los Apalaches, entre los que figuran elevadas tasas de mortalidad y el número de cánceres de pulmón y enfermedades crónicas cardiovasculares, pulmonares y renales entre las comunidades dedicadas a la minería del carbón. Piden que cese la concesión de los permisos de explotación que se siguen concediendo a pesar de la magnitud de las pruebas científicas, que demuestran que los impactos están por todas partes y son irreversibles.

Abril de 2010: el redactor del Washington Post David A. Fahrenthold da a conocer que la administración Obama acaba de imponer nuevas y restrictivas directivas medioambientales para cortar drásticamente la minería de carbón a cielo abierto en las montañas de Virginia y Kentucky.

Abril de 2010: el Director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, Ricardo González Mantero, avanza el próximo visto bueno a la ampliación de la mina a cielo abierto de El Feixolín, la más ilegal y siniestramente célebre de cuantas se llevan a cabo en lo alto de las montañas del Valle de Laciana y la Babia Alta. El anuncio se enmarca dentro de un plan sistemático de explotaciones, a desarrollar entre 2010 y 2020, promovido inicialmente por varios senadores del PSOE y apoyado ahora por la Junta de Castilla y León que aduce para ello razones de alto interés social.

Desde hace años, los medios de comunicación se vienen haciendo eco de la alta incidencia de ciertos tipos de enfermedades en la cuenca del Sil, incluyendo El Bierzo. ¿No sería conveniente tomar en consideración estas noticias por razones de alto interés social?

La fotografía inferior es un contundente testimonio gráfico de relleno de un valle (Las Champazas) con material peligroso, justamente sobre el río Sil y la población de Villablino.

Abril 2010: POLÍTICOS REGIONALES AMENAZAN CON AMPLIAR LA ILEGAL MINA DEL FEIXOLÍN

Filón Verde seguirá plantando cara al "tinglado" que se enriquece a costa de expoliar y envenenar el capital natural del valle de Laciana. La Junta de Castilla y León (PP) con el inestimable apoyo de la alcaldesa de Villablino (PSOE) y de alguna ONG, afirma haber logrado que Bruselas tome en consideración que arrasar la naturaleza en Lugares de Interés Comunitario y Reservas de la Biosfera en la Cordillera Cantábrica es una operación de Alto Interés Social. Si Bruselas da el plácet, los políticos habrán logrado el objetivo de escudarse en el cumplimiento de las Directivas Comunitarias para seguir dando vía libre a este siniestro y enorme negocio. La Junta de Castilla y León anuncia que, de aquí al año 2020, invertirá 3'7 millones de euros para garantizar la actividad minera (ahora le llaman así) y para preservar el medio ambiente de Laciana. Si la ampliación del Feixolín vale 3'7 millones de euros, ¿cuánto vale el capital natural destruido e irrecuperable durante los quince años pasados, cuando colosales explotaciones a cielo abierto se realizaron ilegalmente y sin medida compensatoria alguna? ¿Alguien va a pagar todo eso?

El Tribunal Superior de Justicia ordenó repetidas veces la paralización absoluta de las actividades mineras en El Feixolín, pero los trabajos no se detuvieron hasta que el carbón del yacimiento se hubo extraído. Y ahora, en el colmo del escarnio, el "tinglado" trata de ampliar la salvajada emprendiendo la explotación de la segunda fase de El Feixolín. ¿Cómo reaccionará la Justicia Independiente ante la burla de que estamos siendo objeto?

El "tinglado" ha perpetrado un daño irreparable a la futura economía de Laciana que hoy se basa en las adormecedoras pensiones de prejubilación y no en la minería a cielo abierto. Destruyendo el capital natural, el "tinglado" cercena las posibilidades que el Valle de Laciana tiene de superar la corta etapa carbonera de su historia (1918-1996). ¿Qué argumentos, qué justificación existe para el sacrificio que hace Laciana y también el erario español financiando un "tinglado" que, incumpliendo todas las normas, se enriquece más y más sin que ningún beneficio redunde efectivamente en la comarca afectada? ¿Existe una prensa independiente capaz de investigar y dar a conocer qué intereses reales hay detrás de todo esto?

FILÓN VERDE recurre (de momento)

DILIGENCIAS SOBRE LA EXPLOTACIÓN A CIELO ABIERTO "NUEVA JULIA"

El 23 de marzo de 2010, la Fiscalía de Área de Ponferrada trasladó al Juzgado de Villablino las diligencias de investigación penal 19/2009, interesando la incoación de diligencias previas a consecuencia de la denuncia presentada por FILÓN VERDE. Del estudio de los hechos y de la documentación aportada por FILÓN VERDE, la fiscalía aprecia que Coto Minero Cantábrico (CMC) se habría excedido de los límites otorgados y estaría ocupando de modo ilegal y sin autorización varias hectáreas de monte de utilidad pública en términos de Villablino, afectando a zona LIC de la Red Natura 2000. Asimismo la empresa habría omitido informes y permisos necesarios. La fiscalía requiere diversa documentación a CMC, a los ayuntamientos de Cabrillanes y Villablino y a la Junta de Castilla y León. Requiere también diversos informes al Seprona. Con posterioridad a este decreto, FILÓN VERDE ha aportado nuevas pruebas sobre actuaciones muy recientes.

Próxima vista judicial por presunta agresión y retención de miembros de FILÓN VERDE y de un equipo de TELEVISIÓN ESPAÑOLA

MINERÍA A CIELO ABIERTO EN MONTAÑA: CONSECUENCIAS PARA LA SALUD

Laciana, "territorio comanche" en El escarabajo verde - RTVE.es

FILÓN VERDE PRESENTA DOCUMENTO DE ALEGACIONES AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA AMPLIACIÓN DE LA MINA A CIELO ABIERTO DE CERREDO (DEGAÑA, ASTURIAS)

Las alegaciones se estructuran en quince capítulos que se ocupan de los aspectos tratados en la introducción al Estudio de Impacto Ambiental (EIA), de aspectos metodológicos y carencias, de alternativas estudiadas y desechadas, de población, empleo y medio socioeconómico, de viabilidad jurídica, del medio ambiente y las especies protegidas, del paisaje, el impacto visual y los efectos sinérgicos, de las afecciones a la Red Natura 2000 y al Parque Natural, de la hidrología y el arroyo Rozarreo, de la restauración y las medidas compensatorias y de los efectos sobre el clima.

FILÓN VERDE hace especial hincapié en la deficiencia general del EIA, en sus graves omisiones, falta de apoyatura o base científica o empírica y en la inconsistencia de los argumentos o razonamientos que, por falta de rigor y por la abundancia de apreciaciones carentes de objetividad y a veces claramente tendenciosas, obligan a dudar de la idoneidad de los técnicos firmantes. Una vez más se constata que gran parte del texto es el simple producto de "copiar" y "pegar" a partir de cualquiera de los estudios presentados para otras explotaciones anteriores promovidas por el mismo empresario, con independencia de su situación y demás condiciones particulares.